杨XX与杨XX等7人生命权*纷案

张XX和*XX系同村村民，也是多年*邻居，但两家*经**琐事发生争吵。2024年6月的一天，当地镇政府、村委会为化解*XX与周*邻居*纠纷，遂组织调解。调解*程*，张XX在与杨XX发生争吵后*然倒在地上，后**救无效死亡。张XX的子女认为自己的母亲虽然80多岁，但平*身体较好，没有*么基础疾病，正是因为杨XX与自己的母亲争吵才导致母亲情绪激动引发猝死，并认为镇政府、村委会的调解*为不当也有*错，于*张XX的近亲属共7人将杨XX以及当地镇政府、村委会一并起诉至人民法*，要求共同赔偿因张XX因死亡产生的各项*失10余**。杨XX被起诉后，通*朋友介绍找到四川XX，事务所指派窦*师*任*其代理人，为其提供法*帮助。窦*师*到案件后，到当事人杨XX家*详细了解*件经*，到当地村委会走访，并到当地派出所调取笔录，了解*基本案件事实，后*系到当时*场的证人，进一步*集到能*还原客观事实的有*证据。

庭审中，窦*师*交了包*证人证言在内的相**据，并提出了以下主要辩论意见：首先，争吵不等同等于*权*为，本案的证据表明*XX与张XX发生争吵系因张XX主动挑起事端，系杨XX针对张XX的指责而发表自己观点立场的正当行为，其对张XX没有*骂行为以及肢体接触，其言行没有*出合理限度，在当时*情境下不应*评定为侵权*为，杨XX不具有*权*故意和*权*过错行为；其次，张XX倒地后*及时*往就近医院就诊，不存在因杨XX未进行施*延误抢救时*的情形；最后，张XX死后，其家*未进行尸体解*检验，死因不明，无证据证明*XX的死亡后*与杨XX的争吵行为之间存在因果关*，请求人民法*驳回原告对杨XX的全*诉讼请求。一审法*经*审理后，采纳了窦*师*意见，认为本案没有*据证明*XX对张XX实施*侵权*为，故判决驳回7名原告对杨XX的全*诉讼请求。

一审判决后，原告不服一审判决，遂上诉至某中级人民法*。该中级人民法*经*审理后*为：第一，杨XX在调解*过程*与张XX争吵，陈*自己对调解*项*相**点意见，系通**况*一般人的正常*应，争吵过程*没有*骂的行为也没有*体接触行为，其言行没有*过必要限度不存在过错；第二、张XX在调解*场倒地后，其亲属在事故发生后*一时*立即送往医院抢救，杨XX等被上诉人无必要在家*已采取措施*情况*将张XX送往医院，张XX也没有*杨XX等被上诉人未送医院的行为而延误抢救时*，杨XX等被上诉人未送医院的行为不存在过错。第三、因张XX的家*拒绝尸检，无法**其具体死因，不能*定张XX死亡与杨XX等被上诉人的行为之间具有*果关*；张XX平**体状况*现为健康，杨XX等被上诉人不可能*见到调解*程*双**争吵会发生张XX死亡的后*，杨XX等被上诉人对此没有*意也不存在疏忽大意，没有*错，张XX死亡与杨XX等被上诉人的行为之间没有*果关*，杨XX等被上诉人不应*承担侵权*任。最终，该中级人民法*于2025年2月19日作出终*判决：驳回上诉，维持原判。