保险拒赔

2023年10月6日，吴XX在网上购买了一份国*货物运输保险，保险金*为15万*，保险单*别*定"不承保冷*、冷*货"。

2023年10月07日，运输车*因操作不当发生交通*故，导致部分带鱼*失及外包*破损。事后，吴XX向*险**公***理赔，却被以"承运货物为冷*冷*货"为由拒赔。

吴XX遂委托广*XX，提起诉讼，主张*险**公***保险金127,360元*利*。

委托广*XX （XXX保险理赔团队）

保险**公**疑吴XX与货物的关*性，称其非车*、非实际承运人且"冷*货免责"条款已通*线上投保流程*知，且冷*货物不在承保范*。保险**公**至搬出《国*水*、陆**物运输保险条款》第三条之约定，当保险货物遭受损失时，保险人按照承保先别*责任**负赔偿责任。

面对保险**公**不合理拒赔，吴XX感到非常*助。想着保险**公**么个XX大物肯定有*强*的法*团队甚至是专业的法*部门。保险法*和*定是银保监会已经*好的了，合同条款也是白*黑字写着的，现在出问题了要理赔，吴XX就觉得像他这种普通*肯定是一点胜算都*有*。就在吴XX想要放弃的时*，吴XX找到了专注保险拒赔又全**案的广*XX，并且预约了XXX的电话咨询和*播答疑。

XXX保险理赔团队坚持全*险代理，理赔金*到账就不收取律师*，连*讼费**师*差旅住宿**团队事先垫付。这更是给经*困难的一大家*减轻了理赔的负担。更何***XX在吴XX所在的广**海**、深圳市、惠*市等地区均有*险理赔胜诉判决。

在这之后，吴XX下定决心委托广*XX来处理此案，向**提起诉讼。请求判令保险**公***保险金12 万*。

XXX保险理赔团队律师*点

1.原告作为货主**公**法*代表人，对运输货物具有*接经*利*，符*《保险法》第十二条对保险利**要求。

2.保险**公**对"冷*货免责"条款进行加粗、加黑提示，投保录屏未强*阅读条款，未履行《保险法》第十七条的提示说明*务；

3.事故近因系运输工具碰撞，与货物属性无关，保险**公**得以无关*责条款拒赔。

4.承认吴XX投保金*（15万*）低于*险价值（250,275元），但主张*比例赔偿（15万/250,275元）。驳斥保险**公*"免赔额20%"条款无效，因未显著提示且加重投保人责任。

5.保险**公**延赔付导致资金*用损失，应**按LPR计*的利*。

判决结果

广**海**人民法*经*理认定，原告吴XX作为货主**公***代表人对运输货物具有*险利*，保险**公**对“冷*货免责”条款履行提示说明*务，该条款无效。

法*核定事故造成*鱼*泡沫箱损失共计116,360元，因原告投保金*（15万*）低于*险价值（250,275元），按比例判决保险**公**付69,739.29元*利*（自2023年10月18日起按LPR计*）。

未来XXX保险理赔团队将继续带领广*XX对不合理拒赔说“不”，坚决捍卫*事人的合法**。