原告邓XX原系某某大学研究生。2018年6月16日，在某某大学考点的全国大学英语四六级考试中，监考员发现邓XX由他人冒名代替参加考试。2018年6月28日被告某某大学对原告邓XX作出《关于给予邓XX同学开除学籍处分的决定》。
邓XX向法院起诉称，某某大学作出的教育行政处罚决定存在两个主要问题：1.认定事实错误。事发时原告已经毕业离校，被告仍将其作为在校学生进行学籍处理是完全错误的。2.处罚程序不合法，处理结果畸重。处罚结果显失公正，依法应予撤销。
程爱军律师代理被上诉人某某大学，认为一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。邓XX毕业证书及学位证书所载的毕业时间为2018年6月30日。其在违纪时并没有毕业，仍具有学籍。且其参加的全国大学英语四六级考试是针对在校大学生的考试，符合其在校生身份。教育部《普通高等学校学生管理规定》第六节第三十二条规定了在学生离校前发给毕业证书。因此，预发毕业证并不意味着学生提前毕业。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审法院经审理查明的事实与一审认定事实一致，采纳了程爱军律师的观点，认为上诉人邓XX的毕业时间为2018年6月30日，其于2018年6月16日参加全国大学英语四六级考试时仍为在校生身份。最终驳回上诉人的上诉，维持原判。
