四川省广**中级人民法*
民 事 判 决 书
（2025）川16民终59号
上诉人（原审被告）：中国*保险**有*公***XX**公*，住所地四川省岳**。
负责人：黄X，经*。
委托诉讼代理人：周X，四川XX律师。
被上诉人（原审原告）：代XX，女，汉族，住四川省岳**。
委托诉讼代理人：莫XX，四川XX律师。
委托诉讼代理人：莫XX，四川XX律师。
被上诉人（原审被告）：罗XX，男，汉族，住四川省广**前锋区。
上诉人中国*保险**有*公***XX**公*（以下简*某保险岳*XX**公*）因与被上诉人代XX、罗XX机动车*通*故责任*纷一案，不服四川省广**广**人民法*（2024）川1602民初5304号民事判决，向*院提起上诉。本院于2025年1月6日立案后，依法*成*议庭进行了审理。上诉人某保险岳*XX**公**委托诉讼代理人周X、被上诉人代XX的委托诉讼代理人莫XX、莫XX到庭参加了诉讼，被上诉人罗XX经*院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终*。
某保险岳*XX**公**诉请求：1.撤销原判，改判某保险岳*XX**公**本案中不承担残疾赔偿金**神损害抚慰金*赔偿责任；2.本案上诉费*由代XX、罗XX承担。事实和*由：一审认定事实错误。代XX的伤情经*川某司**定中心评定为十级伤残，某保险岳*XX**公**该鉴定意见的客观性和*法*提出了异议，并申*了四川XX**定所的司**定人员张X作为专家*人出庭作证。该鉴定人员认真审阅了四川某司**定中心出具的鉴定报告并予以说明。庭审中，张XX*代XX在广**某医院所作的检查*，其右足检测不符*法*学检测规范，且四川某司**定中心鉴定人员对代XX所作的检测没有*范*量，鉴定意见显示是凭肉眼观察判断，不符*医学检测规范。根据《法*临床影像学检验实施*范》5.11.1规定，对足弓*坏影像学检验方*：取单*直立，另一下肢三大关*均屈*使被摄片足置于*质透X线平*物体且紧贴X线接收面板，身体略前倾，保证被摄片足呈半负重，中心线对准该足外侧纵弓*顶点，球管*胶片90cm-180cm，分别*双*水**位X线片。因此，四川某司**定中心评定伤残等级所采用的X片拍摄方**符*法*学规范，不应*被采信。故本案不应*支*代XX对伤残等级和*神损害抚慰金*主张。
代XX辩称，案涉鉴定材料经***事人质证后*一审法*委托鉴定，质证时*保险岳*XX**公**未提出任**议，且后*代XX调取了广**某医院所做的X光片，可以清楚*示代XX是在双*负重正侧位进行的检查，符*鉴定要求。一审中鉴定机构也多次对鉴定意见进行了说明，案涉鉴定意见符*鉴定要求和*定方*，应*予以采信。一审认定事实清楚，应*予以维持。
罗XX未答辩。
代XX向*审法*起诉请求：1.依法*决罗XX赔偿代XX医疗费、误工费、交通*、营养*、护理费*各项**暂计17,922.2元（代XX的费*具体以法*委托的司**定结论计*为准）；2.依法*决某保险岳*XX**公**代XX的第1项*讼请求在机动车*通*故责任**保险和**第三者责任*险限额内直接向*XX优先赔付；3.本案诉讼费*某保险岳*XX**公*、罗XX承担。诉讼中，代XX将第1项*讼请求金*变更为104,696.4元。变更后*具体赔偿项*及金*：医疗费1090.4元、营养*1800元、护理费4266元、残疾赔偿金90,454元、精神损害抚慰金2500元、交通*1000元（含鉴定交通*240元）、鉴定费3300元、鉴定检查*286元。
一审法*认定事实：
一、事故发生概况*交警部门的责任*定结果
二、代XX治疗及费*情况
事故发生当日，代XX在广**某医院急诊治疗，急诊病历记载，体格检查：右足红*，足背可见两处皮*擦伤，少量出血，各足趾活动可；初步*断：足部损伤；备注：X片提示：右足第五跖XXXX折。XX科行石*外固定，建议XX科门诊随访。
2023年9月21日、2023年10月10日、2023年10月31日、2023年11月14日，代XX在广**某医院检查、治疗，共计*生门诊医疗费1002.65元。
2023年12月16日、2024年4月8日，代XX在广**某医院检查、治疗，共计*生门诊医疗费807.4元。
三、鉴定情况
四、车*及保险合同情况
五、垫付费*情况
罗XX垫付医疗费1002.65元。
六、代XX伤残等级情况
某保险岳*XX**公**代XX的损伤是否构成*残等级提出异议。经*查，广**某医院出具情况*明，说明*XX于2024年5月14日在放射科进行双*负重正侧位检查**际是站立在X光机的IP板上，用自己的身体重量来进行这项*查。四川某司**定中心书面回复，根据广**某医院的情况*明，进一步*明*像学资料在负重下进行拍摄，符*鉴定的要求。
一审法*认为，代XX因本案交通*故遭受人身损害，有***权*主张*偿。交警部门对本案交通*故作出的《道路*通*故认定书（简***）》，系交警部门对此次交通*故的形成*因进行调查*析后*出，在本案无其他相*证据的情况*，可作为认定本案事实和*分交通*故民事赔偿责任*依据，据此，依法*定罗XX承担本案交通*故全*的民事赔偿责任。案涉川X*小型客车*某保险岳*XX**公**保了机动车*通*故责任**保险、机动车*三者责任*险、附加医保外医疗费*责任*（三者），故某保险岳*XX**公***其保险责任**内承担赔偿责任，超出部分及不属于*险理赔范*部分，由侵权*任*承担。
综上，结合审理查**事实，对本案交通*故造成*损失，依法*定如下：
对争议焦*问题的说明：
1.非医保费*。因双**事人对非医保费*扣除比例未协商*致，根据审判实践，酌情按照15%的比例予以扣除，即非医保费*为271.51元；
2.伤残等级。代XX的伤残等级评定系代XX申*人民法*依法*托鉴定，四川某司**定中心对某保险岳*XX**公**异议出庭并书面作出了回复，法*对影像资料是否符*鉴定要求向***某医院和*川某司**定中心作出了调查*询，经*查*实，代XX用于*定所拍摄的影像资料符*鉴定要求，鉴定意见应*以采信，应*为确定本案赔偿的依据；
3.鉴定实支*。代XX前往成**定必然产生交通*，根据实际情况，酌情支*鉴定检查*、交通**鉴定实支*483元。
综上，本案代XX应*入赔偿范*的损失为104,154.61元。各方**担的赔偿金*如下：一、由某保险岳*XX**公**担100,371.61元[交强*医疗费*赔偿限额内承担2738.54元+交强*死亡伤残赔偿限额内承担97,361.56元+附加医保外医疗费*责任*（三者）限额内承担271.51元]；二、由罗XX承担3783元（鉴定费3300元+鉴定实支*483元）。
上述费*，品迭罗XX垫付的医疗费1002.65元*项*，最终*定由某保险岳*XX**公***XX赔偿100,371.61元，由罗XX向*XX赔偿2780.35元。
综上，依照《中华*民共和**法*》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百一十三条，《中华*民共和**路*通***》第七十六条第一款第二项，《中华*民共和**事诉讼法》第六十七条第一款，《最高*民法*关**理道路*通*故损害赔偿案件适用法*若干*题的解*》第十三条、第二十四条，《最高*民法*关**理人身损害赔偿案件适用法*若干*题的解*》第一条、第六条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高*民法*关**定民事侵权*神损害赔偿责任*干*题的解*》第一条、第五条之规定，遂判决：一、中国*保险**有*公***XX**公***决生效之日起十五日内向*XX赔偿100,371.61元；二、罗XX于*决生效之日起十五日内向*XX赔偿2780.35元；三、驳回代XX的其他诉讼请求。案件受理费2394元，由代XX负担35元，罗XX负担2359元，分别**川省广**广**人民法*交纳。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查*，四川某司**定中心的鉴定意见作出后，某保险岳*XX**公**出异议，一审法*通*了鉴定人员出庭接受质询。庭审中，鉴定人员对当事人提出的是否对足弓*定进行测量以及测量方*、广**某医院拍摄的X片是否负重等相**题进行了说明。庭后，该鉴定中心于2024年8月29日作出了关*“川某鉴【2024】临司*字第00**号”出庭接受质询的书面回复，对庭上所提出的问题进行了书面回复，包*了足弓*量的问题、补充*影像学资料是否符*要求的问题。某保险岳*XX**公**此仍有*议，申*了四川XX**定所司**定人员张X作为专家*人出庭，四川某司**定中心于2024年10月17日作出了关*“川某鉴【2024】临司*字第00**号”的第二次书面回复，对关**充*影像学资料是否符*要求，关**弓*量的问题再次进行了说明。某保险岳*XX**公**此仍有*议，该鉴定中心于2024年11月24日作出了关*“川某鉴【2024】临司*字第00**号”的第三次书面回复，对本案四川某司**定中心认为可以使用该争议影像学资料的理由进行说明，并对异议方“质证意见”进行回复。
二审查**其他事实与一审查**事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十五条规定：“第二审人民法*应*对上诉请求的有**实和*用法*进行审查”。根据上诉人某保险岳*XX**公**上诉请求，本案二审的争议焦*为：本案是否应*支*代XX的残疾赔偿金*及精神损害抚慰金。对此，本院评析如下：
本案中，案涉鉴定意见作出后，某保险岳*XX**公**对广**某医院拍摄的X片是否在负重或半负重的状态下所拍摄以及对鉴定机构在对代XX所作的检测中是否规范*问题提出异议，一审法*对该X片是否是在双*负重情形下进行的检查****某医院调取相**料，广**某医院亦出具了书面的情况*明，相**定检材经*方*事人质证。鉴定机构对于*保险岳*XX**公**异议，出庭接受了当事人的质询，并三次出具了书面回复意见。现某保险岳*XX**公**对此有*议，并据此提出了上诉，但其并无充*证据推翻案涉鉴定意见，且无证据证明*定意见存在其他不能*为证据使用的情形。故一审综合本案事实，采信案涉鉴定意见，并无不当。根据案涉鉴定意见，代XX所受损伤构成*级伤残，一审支*其残疾赔偿金**神损害抚慰金，符*法*规定。某保险岳*XX**公****案不应**代XX残疾赔偿金**神损害抚慰金*上诉理由，于**据，本院不予支*。
综上所述，某保险岳*XX**公**上诉请求不能**，应*驳回；一审判决认定事实清楚，适用法*正确，应*维持。依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项*定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2124元，由上诉人中国*保险**有*公***XX**公**担。
本判决为终*判决。
本判决书生效后，负有*行义务的当事人应*依法*期履行。逾期未履行的，权**申*执行后，人民法*依法*相**事人采取限制高*费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成*罪的，依法*究刑事责任。
