“你们**公**人签的合同，必须*钱！”

看律师*何*断“表见代理”链条

经*案例解*：A建筑工程**公**诉建设工程**合同纠纷案  ——律师*准击破"表见代理"主张，为企业避免数百万*失

一、案件背景  

A建筑工程**公**为总承包*，承接了某乡村振兴水**础设施*设项*。B劳*服务**公*（下称"XX**公*"）自称是该项*劳*分包*，起诉主张XX**公**欠工程*159.9万*、农*工工资保证金15.4万**利*19万*，合计*200万*。一审法*驳回XX**公***诉请后，XX**公**起上诉。

二、争议焦*  

1. XX**公**张*《劳*分包*同》是否真实有*？  

XX XX**公**称的XX**公*"现场人员"的行为是否构成*见代理？  

3. XX**公**为总承包**否应*所谓"分包*"的诉求承担责任？

三、代理策略与核心抗辩  

作为XX**公**代理律师，我们围绕表见代理不成*这一核心展开论证：

1. 印**实性否定代理外观  

XX**公**供的《劳*分包*同》中XX**公*******定，与XX**公**案印**主合同印**一致，不具备合法*权*观。  合同缺乏XX**公***代表人签字或正式授权**，无法*明XX**公**签订合同时**理理由相*相*方*有*理权。

XX 所谓"现场人员"身份无法*定  

XX**公**张*某个人为XX**公**场负责人，但未能*供任**权*托书、劳*合同等证据。XX**公***人账户转账的"保证金"无XX**公****认，亦未注明*途，无法*定为履行合同行为。

3. XX**公**在重大过失，不属善意相*方  

XX**公**为专业劳*企业，在签订金*数百万**合同时，未核实印**伪、未要求出具授权*续，未尽合理审查*务。XX**公**施*范*、地点等基本合同内容**不清，进一步*明*并非基于*理信赖*订合同。

4. 资金*向*明*建立真实合同关*  

XX**公**供的付款记录显示，工程*均支*至材料商*第三方，未向XX**公***任**项，佐证双**真实合同关*。

四、法*裁判结果  

二审法*采纳我方*点，认定：XX**公**供的合同真实性不足，无法*明*在有*合同关*；所谓"现场人员"的行为不构成*见代理，XX**公**尽合理审查*务，非善意相*方；XX**公**张*保证金*账与XX**公**关，XX**公**承担返还责任；驳回XX**公***上诉请求，维持原判。

五、案例典型意义

本案精准诠释了表见代理的司**定标准，对企业风险防控具有*要参考价值：  

1. 表见代理须*时*备权**观与相*人善意，缺一不可；  

XX 相*人未尽合理审查*务的，不构成*意，表见代理不成*；  

3. 总承包**对外分包*，应**核查*方*质，规范*约流程。

六、律师*醒

建筑施*企业作为总承包**，对于*称与**公**在分包**的相*方，务必重点审查：  

1. 授权*实性：是否提供盖**权*、备案印**否一致；  

XX 手续完整性：合同签订流程*否规范，资金*向*否清晰；  

3. 相*人是否善意：对方*否尽到合理审查*务。  

一旦发现授权*疵或证据链断裂，应*断通*司**定、举证质证等方*否定表见代理，维护企业合法**。

--

河南XX | 建设工程**事务部  

专注重大工程*纷、企业合规与风险防控，用专业守护客户权*

---

本案例已作匿名化处理，仅用于**实务交流。如需进一步*整表述方*或适配具体宣*平*，可继续优化。