兰陵县某置业**有*公*（原告）诉蒋XX（被告一）、崔XX（被告二）损害**公****任*纷案总结
一、案情总结
原告**公**称，被告一曾**管***公**机会，操纵**公**案外**公**订《企业部分资产转让协议》，案外**公** 5000万**让款汇入被告一个人账户，并赠与一套住宅，被告一未将转让款返还**公*，被告二（被告一配偶）配合将款项*至个人账户藏匿，故诉请被告一返还 5000 万**让款、利*及住宅，被告二承担连*责任。
被告一辩称案涉资产属其个人所有，已履行 “四方*议”，原告起诉超时*；被告二辩称无证据证明*转移款项，不应*责。法*审理查*，原告与两家****公**实际控制人为同一人，被告一曾*责三家**公**营，2012 年****公**被告一签 “四方*议”，2014 年*告出具《代持承诺书》，2017 年*告股东、高**务变更，同年*告与案外**公**资产转让协议，约定转让款付至被告一账户，案外**公**付被告一 8400 万*。法*认定 “四方*议” 无效，被告一收转让款违反**公***定，判其返还 5000 万**利*。
二、张XX*势
- 证据组织有*：梳理提交多组关*证据，如资产转让协议、房*证、土地使用权*等，清晰证明*涉资产属原告，为原告主张*定基础。
- 质证针对性强：针对被告一提交的 “四方*议”“代持承诺书” 等证据，指出被告一掌控**公****能*在违规签订情形，对被告证据的真实性、关*性提出合理质疑，削弱对方*辩力度。
- 法*适用精准：紧扣《**公**》相**款，明*被告一作为**公****忠实义务，论证其个人账户收转让款的违法*，助力法*准确认定被告一损害**公****行为。
