王X与邱X合同纠纷一案

案件情况：：2014年，王X担任XX公司的业务
员，经张X介绍，邱X了解到张X任职业务员的XX公司
可以提供代为办理与昌都XX之间的借贷和催收的中介服务，邱X遂口头委托张XX为办理其与XX公司、昌都XX之间的
相关借贷事宜。2014年11月4日，邱X通过银行转账的方式
向张X的个人银行账户支付50万元。11月6日，张X将由
其代邱X签名的《委托协议书》《咨询中介服务协议》及《合
作放贷协议》邮寄给了邱X，其中《委托协议书》约定：“甲
方经乙方（XX公司）中介于2014年11月6日放款
给借款人华容XX公司用于公司业务发展款项伍拾万
元（￥500000.00 元），由于甲方工作原因，不方便与借款人发
生收息和收本金等业务，特委托给乙方办理上述事务。经双方协
商，达成协议如下：一、每月利息由乙方负责向借款人催收，并
保证在当月五日内如数付给甲方。若借款人因某种原因不能如期
交付利息，则由乙方牵头组织甲方和借款人共三方进行协商解决。
二、借款到期，则由乙方负责收回本金。能在当月五日内收回本
金的，甲方则可不另计息，超过五天的甲方则可要求借款人按天
计付利息。三、本金到期后，因借款人业务需要，确实需再延长
一个周期（或在一个周期内的某个时间）的，需由乙方牵头、甲
方、借款人共三方协商，甲方同意延期，则由乙方办理延期手续，
如果甲方不同意延期，则借款人无条件归还本金。四、未尽事宜
另议。五、本协议一式三份。甲方执一份，乙方执一份。本协议
自签字之日起生效。”后来昌都XX破产，邱X得钱要不回来，就直接起诉了XX公司，并且把王X和张X作为共同被告，一审法院判决王X和公司承担连带赔偿责任。并且还要支付高额的利息。

案件结果：

二审中院改判王X不承担连带责任，替王X挽回经济损失150余万元。

律师所用：一审判决王X与XX公司承担连带责任，需要支付邱X150多万，二审孙X师从职务行为角度出发，以合同约定为原则，把王X的行为解释为公司行为，故，二审法院采纳了孙X师的上诉观点，改判免除了王X的支付责任，从而帮助上诉人减少损失150余万元。