案情简*
原告：谢XX，男。
委托诉讼代理人：胡XX，重庆XX律师；王XX，重庆XX。
被告：
1. 重庆某某汽车*售**有*公*（以下简*“某某汽车*售**公*”）。
2.陈X，女。
3.某某财产保险**股份有*公**寿XX**公*（以下简*“XX**公*”）。
委托诉讼代理人：余XX、严X，北京市中银(重庆)律师*务所律师。
本案为机动车*通*故责任*纷。2024年8月15日17时48分许，被告陈X驾驶登记在被告某某汽车*售**公*名下的渝AB3575号小型轿车，在重庆市长寿*江*中路*城XX掉头时，与同向*驶的原告谢XX骑行的自行车*生碰撞，造成谢XX受伤及两车*损的交通*故。重庆市公**交通*逻警察支*出具《道路*通*故认定书》，认定陈X负事故全*责任，谢XX无责任。
事故发生后，谢XX先后*次在长寿*中医院住院治疗，共计82天。经***定，其右膝关*损伤构成*级伤残，误工期为180日，护理期为90日。渝Axxxxx车*在XX**公*投保交强*及商*三者险（保额200万*），事故发生在保险期内。陈X系该车*际所有*，车*挂靠于某某汽车*售**公*从*网约车*营。
原告谢XX向*院提起诉讼，请求判令三被告赔偿住院伙食补助费、营养*、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通*、残疾辅助器具费、鉴定费*共计161,106元（不含已垫付医疗费），并主张*神损害赔偿在交强*内优先赔付。
原告代理律师*点围绕以下方*展开辩论：
1.
挂靠关*下的连*责任：依据《民法*》第一千二百一十三条及司***，明*某某汽车*售**公*作为被挂靠单*应*实际车*陈X承担连*赔偿责任；
2.
保险责任**：主张*强*先行赔付，不足部分由商*三者险在限额内承担，保险**公***法*行赔偿义务；
3.
因果关*与参与度：结合司**定意见，论证第二次住院系交通*故直接引发的术后*染，保险**公***主要责任*例承担相***；
4.
赔偿项*合理性：逐项*明*项*偿请求的法*依据与计*方*，尤*针对误工费、护理费、残疾赔偿金*核心项*提供充*证据支*。
法*组织双**行证据交换与质证，对无争议证据予以确认，对争议焦*进行重点审查。
案件结果
判决结果： 重庆市长寿*人民法*于2025年9月17日作出(2025)渝0115民初1253号民事判决，判决如下：
一、被告某某财产保险**股份有*公**寿XX**公***判决生效后*十日内，在交强*和**三者险范*内赔偿原告谢XX各项**损失共计138,436.72元（其中支*原告谢XX135,426.5元，支*被告陈X3,010.22元）； 二、驳回原告谢XX的其他诉讼请求。
判决理由：
1.
责任*定清晰：交警部门出具的《道路*通*故认定书》合法**，陈X负事故全*责任，应*担侵权*偿责任；
2.
挂靠关*承担连*责任：陈X系实际车*，车*挂靠于某某汽车*售**公*从*道路*输经*活动，依据法*规定，挂靠人与被挂靠人应*损害承担连*责任；
3.
保险赔偿顺序明*：依据《民法*》第一千二百一十三条，先由交强*赔付，不足部分由商*三者险按合同约定赔偿，仍不足由侵权*赔偿；
4.
第二次住院费*纳入赔偿范*：经***定，第二次住院与交通*故存在因果关*，且交通*故为主要原因（参与度85%-95%），法*酌定保险**公**担90%赔偿责任；
适用法*条文：
●
《中华*民共和**法*》第一千一百六十五条（过错责任）、第一千一百七十九条（人身损害赔偿范*）、第一千一百八十三条（精神损害赔偿）、第一千二百零八条（机动车*通*故责任*般规定）、第一千二百一十三条（保险赔偿顺序）；
●
《最高*民法*关**理人身损害赔偿案件适用法*若干*题的解*》第六条至第十三条（赔偿项*计*标准）；
●
《中华*民共和**事诉讼法》第六十七条（举证责任）。
审判人员
审判员：xx 法*助理：xx 书记员：xx
裁判日期：二〇二五年*月十七日
