杨XX袭警罪一审辩护案
一、案件详情
（一）当事人信息
公诉机关：西安市雁塔区人民检察院
被告人：杨XX，男，1999年10月出生，汉族，专科文化，公司职员，户籍所在地陕西省咸阳市某区；2024年1月6日因本案被抓获，次日因涉嫌袭警罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所
辩护人：赵XX，陕西XX律师；杨律师，陕西XX实习律师
（二）案件背景
2024年1月6日2时许，被告人杨XX酒后闯入西安市雁塔区科技西XX某学院北校区1楼某学校女员工宿舍（房间号已脱敏），进入宿舍时用脚踹坏房门。宿舍居住人员因人身及财产安全受威胁，向学校男员工马X求助，马X随即拨打110报警。
西安市公安局雁塔分局昆明路派出所值班民警贺X接110指令后，带领辅警白某某赶赴现场处置。到达现场后，民警贺X根据现场情况，首先协调杨XX联系朋友将其接回，并要求杨XX对踹坏的宿舍房门承担赔偿责任。然而，在民警与杨XX沟通协调过程中，杨XX突然情绪失控，上前用右拳击打民警贺X右脸，导致贺X右侧颌面部皮肤挫裂伤。随后，杨XX在案发现场被公安机关当场抓获。
案发后，在辩护人协助下，杨XX及其家属积极与受伤民警贺X沟通协商，诚恳道歉并赔偿相关损失，最终取得贺X的书面谅解。
（三）诉讼过程
公诉阶段：2024年3月20日，西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉XX号起诉书指控被告人杨XX犯袭警罪，向西安市雁塔区人民法院提起公诉。公诉机关为证实指控事实，当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、诊断证明、民警工作证明、户籍信息表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、执法记录仪音视频等证据，同时建议对被告人杨XX判处有期徒刑七个月。
庭审辩护阶段：被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，在庭审中明确表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为。赵XX律师及其团队作为辩护人，在对案件事实及证据全面梳理后，提出辩护意见：其一，被告人杨XX系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录，本次犯罪系酒后情绪失控临时起意，主观恶性相对较小；其二，杨XX到案后始终如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，符合《中华人民共和国刑法》中关于坦白的认定条件；其三，杨XX已积极赔偿受伤民警损失并取得书面谅解，有效弥补了犯罪行为造成的损害，社会危害性已大幅降低。同时，辩护人指出“被告人犯罪情节显著轻微、危害不大”的表述需结合案件实际调整，更侧重从量刑情节角度为被告人争取从轻处罚。
法院审理与判决：西安市雁塔区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。法院经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨XX暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，法院认定：“被告人犯罪情节显著轻微、危害不大”的意见不成立，因杨XX的行为不仅侵害民警人身权益，还破坏了人民警察执法权威与正常社会管理秩序，不符合“情节显著轻微”的法定情形；但“被告人系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪且已取得民警谅解”的意见经查属实，结合其坦白情节，依法可对其从轻处罚。2024年4月30日，西安市雁塔区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款（袭警罪规定）、第六十七条第三款（坦白规定），作出（2024）陕XXX刑初XXX号刑事判决：被告人杨XX犯袭警罪，判处拘役五个月（刑期自2024年1月6日起至2024年6月5日止，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、案件总结
本案是一起典型的酒后临时起意袭警案件，核心争议焦点集中在被告人的量刑情节认定上。从案件特点来看，被告人杨XX无犯罪前科，犯罪行为系酒后情绪失控导致，且事后积极赔偿并取得被害人谅解，这些情节成为影响量刑的关键因素。
从法律适用角度，本案明确了袭警罪的构成要件——“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，同时体现了宽严相济的刑事政策：一方面，法院严格认定袭警罪的成立，维护人民警察执法权威与社会管理秩序；另一方面，充分考量被告人的坦白、初犯、偶犯、取得谅解等法定及酌定从轻情节，在公诉机关建议的“有期徒刑七个月”基础上，最终判处更轻的“拘役五个月”，实现了法律效果与社会效果的平衡。
此外，本案也为类似案件提供了参考：酒后行为并非犯罪免责事由，公民在面对民警执法时应保持理性，即便对执法行为有异议，也需通过合法途径提出；同时，犯罪后积极认罪悔罪、弥补损害，可依法获得从轻处罚，这也体现了刑法教育与惩戒相结合的功能。
三、赵XX律师的作用价值
在本案中，赵XX律师作为被告人杨XX的辩护律师，始终以事实为依据、以法律为准绳，充分发挥专业辩护职能，为维护被告人合法权益、推动案件公正处理发挥了关键作用，具体体现在以下三方面：
（一）精准梳理案件情节，明确辩护策略方向
案件接手后，赵XX律师第一时间会见被告人杨XX，详细了解案发经过、被告人主观状态及事后态度，同时全面查阅案卷材料，包括执法记录仪音视频、证人证言、被害人陈述等，精准梳理出对被告人有利的核心情节：一是杨XX系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，主观恶性较小；二是到案后如实供述全部犯罪事实，符合坦白要件；三是酒后临时起意犯罪，与有预谋袭警存在本质区别。基于此，律师明确“以量刑辩护为核心”的策略，避免陷入“否定犯罪构成”的无效辩护，而是围绕从轻处罚情节展开，确保辩护方向贴合案件实际，提高辩护意见被采纳的可能性。
（二）推动谅解达成，降低社会危害性后果
赵XX律师深知“取得被害人谅解”是袭警案件中重要的酌定从轻情节，在案件侦查及审查起诉阶段，便积极与杨XX家属沟通，阐明取得民警贺X谅解的法律意义与具体路径。随后，律师主动联系办案机关，协助家属与受伤民警建立沟通渠道，指导家属以诚恳态度道歉、合理赔偿损失，最终促成杨XX取得贺X的书面谅解。这一举措不仅弥补了民警的人身及心理损害，也大幅降低了案件的社会危害性，为后续庭审中争取从轻处罚奠定了关键基础，体现了律师在化解矛盾、修复社会关系中的桥梁作用。
（三）庭审辩护专业有力，助力法院精准量刑
在庭审过程中，赵XX律师针对案件争议焦点展开专业辩护：一方面，对“犯罪情节显著轻微”的辩护意见作出合理调整，避免与案件事实及法律规定冲突，转而重点强调“初犯、偶犯、坦白、取得谅解”等法定及酌定从轻情节，结合《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，论证对杨XX从轻处罚的合法性与合理性；另一方面，通过对证据的梳理，清晰还原杨XX酒后临时起意的犯罪过程，与有预谋袭警行为划清界限，进一步说明其主观恶性较小的特点。最终，法院采纳了律师提出的大部分辩护意见，在公诉机关建议刑期基础上减轻处罚，判处拘役五个月，切实维护了被告人的合法权益，也体现了律师专业辩护对案件公正裁判的积极影响。
