绕过年过九旬的老人，在老人毫不知情的情况下，与不在本村生活的二儿子签订协议，并出具交房单，强制拆除了老人的房屋，让张XX流离失所。镇政府一番处心积虑的“技术性拆除”，企图利用法律程序和技术手段逃避责任。在盛X拆迁律师的帮助下，法院最终判决镇政府败诉。

法律制度不是儿戏，公正是法治的生命线，即便是行政机关，也必须接受法律的审判和制裁，这不仅是对法律权威的维护，更是对公民权利的保护。

案情简介

张XX的家位于扬州市某镇某村，这里是她生活了大半辈子的地方。2017年，政府计划对这片区域进行改造，登记在张XX名下的房屋被纳入征收范围内。

征收开始后，征收单位在与张XX和其授权的孙子严X1在协商未果的情况下，另辟蹊径，以张XX年纪太大为由，直接绕过张XX和其授权的孙子严X1，与她早已移居上海多年，非本村村民的二儿子严X2商谈后，在明知严X2并无张XX授权的情况下，由张XX的二儿子严X2代张XX签订了《拆迁补偿协议》，并要求严X2出具了《房屋移交验收单》。

2023年7月，拆迁队强制拆除了张XX的房屋。

丧失家园的张XX决定站出来维护自己的权益。她委托盛X律师，向法院提起了行政诉讼，要求确认强拆行为违法。

盛X吴律师认为：房屋户内仅张XX一人，故张XX是唯一合法的被征收人，在没有得到张XX授权的情况下，擅自签订协议并交房的行为均为无效。拆房没有技巧可言，必须遵守法定程序。无论行政机关还是普通公民，都必须依法行事，尊重每个人的合法权益。

法律的存在，就是为了保护每一个像张XX这样的普通人，让他们在面对不公时，有勇气站出来，用法律的武器捍卫自己的尊严和权利。

经过审理，法院最终确认被告强制拆除案涉房屋的行政行为违法。

庭审信息

原告：张X

被告：扬州市某镇人民政府

诉求：确认被告强制拆除行为违法

机关认为

法院认为

法院认为，尽管张XX的二儿子代其与拆迁方签订了《拆迁补偿协议》，但该签订行为并未得到张XX的认同，《拆迁补偿协议》合法性尚不明确。且被告也没有提供证据证明原告张XX已经获得相应的拆迁安置利益并且主动腾空交出房屋、其旧房内财产已经得到妥善处置的情况下，就拆除案涉房屋，其行为显属不当。且被告的拆除行为没有遵守《土地管理法》《行政强制法》等法定程序规定，也没有依照其签订的《拆迁补偿协议》履行其约定义务。因此，应当认定被告对原告张XX的房屋实施的拆除行为没有事实依据，且违反《行政强制法》关于行政强制执行的法定程序。鉴于该强制拆除行为不具备可撤销内容，依法应予确认违法。

胜诉判决

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：

确认被告扬州市某镇人民政府拆除原告房屋的行为违法。