城中村改造，本是提高*XX生活品质，改善居XX生活环境的一项*措。像这样的惠*XX生的工程，更应*依法*规推进。但在赵XX的这个案件中，行政执法*规范*致赵XX举证困难，但复议机关*简**赵XX举证不力为由驳回了赵XX的复议申*。好在盛*律师*入，通*行政诉讼确认了区政府作出行政复议决定的行为违法。

案情简*

赵XX是河北省石***某村村XX，在该村拥有*法**。因当地城中村改造，其房*被纳入改造范*内。

2023年9月，在未签订《土地征收补偿安*协议》的情况*，赵XX的房*被强*。在赵XX的房*被强*时，街道办的工作人员在场，但事后*道办却辩称自己不是城中村改造的拆迁人，也没有**拆除的义务，更没有*织实施*除行为。

在拆迁律师*助下，赵XX向*政府申*行政复议，请求确认街道办的拆除行为违法。区政府却驳回了他的行政复议申*，认为其申*不属于*政复议范*。

律师*为，街道办事处实施*强*拆除行为，应*法*责任。城中村改造应*开居XX大会而非居XX代表大会，而被告区政府在行政复议中采信的证据有*公*，缺乏法*依据。

赵XX不服驳回决定，拆迁律师*向****中级人XX法*提起行政诉讼。

庭审信息

案由：不服驳回行政复议申*决定

法*：河北省石***中级人XX法*

原告：赵X

被告：石***某区人XX政府

诉求：撤销被告作出的行政复议决定

法*观点

法*认为

1. 行政复议范*：根据《中华*XX共和**政复议法》第六条的规定，对行政机关*出的限制人身自由或者查*、扣押、冻结财产等行政强*措施*定不服的，可以申*行政复议。因此，赵XX的房*被强*拆除属于*政强*措施，属于*政复议范*。2. 事实认定错误：区政府在行政复议决定中认定赵XX的申*不属于*政复议范*是错误的，因为房*强*拆除属于*政强*措施，应*受理。

胜诉判决

综上，依照《中华*XX共和**政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项*规定，判决如下：

确认被告石***某区人XX政府2023年11月对赵X作出的某号行政复议决定的行为违法。