案例详情

  • 建设工程纠纷
建设工程纠纷
魏宪合律师 当前活跃
陕西泽诚律师事务所 高级合伙人
  • 4.9
    用户评分
  • 10万+
    服务人数
  • 16
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

在本案中,魏宪合律师作为被上诉人强皓公司的委托诉讼代理人,通过扎实的证据组织与法律论证,成功维护了委托人的合法权益。其核心价值体现在:精准把握合同效力与表见代理的裁判要点,有力驳斥对方关于合同无效及挂靠关系的主张;通过对结算单、付款凭证等关键证据的梳理与质证,稳固了双方合同关系的真实性及付款义务的明确性,为二审维持原判奠定了坚实基础,有效避免了委托人工程款落空的风险。

案件详情

上诉人(原审被告)某某建筑工程**有*公*(以下简*xx**公*)因与被上诉人(原审原告)某某建筑工程**有*公*(以下简*XX**公*)建设工程**合同纠纷一案,不服一审判决提起上诉。

  • XX**公***代表人:汤*某,委托诉讼代理人:李XX。

  • xx**公***代表人:吴XX,委托诉讼代理人:魏*合律师、张*师。

xx**公**XX**公**订《工程**专业分包*议书(外架)》,约定由xx**公**揽XX**公**包*外架工程。后xx**公**成**并结算,但XX**公**全*支*工程*。XX**公**张*案合同系挂靠人马X伪造印**订,合同无效,且xx**公**知马X挂靠事实,应*接向*X主张**。xx**公**主张*同真实有*,XX**公***约付款。

办案经*
一审中,xx**公**交了《工程**专业分包*议书(外架)》及《外经*大楼外架结算单》,主张XX**公**付工程*。XX**公**交《挂靠协议》、付款凭证等证据,主张*同无效、已付款项***总额,并称xx**公**晓挂靠事实。一审法*认定双**在合法**的分包*同关*,XX**公****剩余*程*及利*。XX**公**服,提起上诉。

二审期间,xx**公**交支*宝截图证明*约负责人为马X。XX**公**证认为该证据仅能*明*X为实际施*人。二审法*组织证据交换和*证,并认定一审事实清楚。

案件结果
二审法*认为:双**订的分包*议及结算单*有XX**公****合同专用章,XX**公**主张*靠关*,但未能*明xx**公**约时*情。XX**公**张*支*505921元,但仅其中299321元*xx**公**可,其余*项*证据证明*支*给xx**公*。一审法*认定的欠付工程*584313元*利*计*方*合法**。

判决结果:驳回上诉,维持原判。XX**公***判决生效后*日内支*工程*584313元*相***。二审案件受理费*XX**公**担。

主要法*依据

  • 《中华*民共和**法*》第五百七十七条

  • 《最高*民法*关**理建设工程**合同纠纷案件适用法*问题的解*(一)》第二十六条

  • 《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项

本判决为终*判决。


  • 2025-12-15
  • 被上诉人
  • 维持原判
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 魏宪合律师
魏宪合律师
您是否要咨询魏宪合律师
4.9分服务:10万+人执业:16年
魏宪合律师
16101201****5935 执业认证
  • 陕西泽诚律师事务所 高级合伙人
  • 建设工程纠纷 刑事辩护 交通事故
  • 西安市长安区民生八楼(长安法院对面)
魏宪合律师,陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任。自执业以来,魏律师专注于处理企业经济纠纷、各类合同纠纷、建设工程...
  • 159 9160 6273
  • zechenglaw
保存到相册