上诉人（原审被告）程XX、王某某与被上诉人（原审原告）周某某、杨某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案。
二上诉人委托诉讼代理人：李律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：洪昊律师。
原告在申请并经村集体批准后，对自家房屋进行原址翻建。施工过程中，邻居（被告）以其房屋北墙及修建散水占用被告宅基地为由进行阻拦，导致原告无法对北墙抹灰及修建散水。原告遂诉至法院，要求排除妨害。
办案经过：
洪昊律师代理原告（被上诉人）参加一、二审诉讼。一审中，律师围绕原告建房已履行合法审批程序（包括村委会批准、村民代表大会决议、四邻签字同意等）的核心事实，组织提交了《农村宅基地和建房申请表》、《四邻协议书》、村民代表大会决议等关键证据，并申请法院进行了现场勘验，证明原告施工行为的合法性及必要性。二审中，针对上诉人以历史地契主张权利等抗辩，律师进行了有效质证与反驳，指出其证据与现行宅基地管理及相邻关系法律规则不符。
案件结果：
一、二审法院均认为，原告对房屋北墙抹灰（涉及房屋基本使用功能）及在原有散水位置（约80厘米宽）修建水泥地面散水（保障房屋正常排水），是保障其作为房屋居住使用人的基本权利，符合有利生产、方便生活的相邻关系原则。被告的阻拦行为缺乏事实与法律依据。法院亦指出，修建散水是出于功能需要，并非对土地使用权的确认。对于原告主张修建22厘米高散水的请求，因必要性不足未获支持。
判决结果：
驳回上诉，维持原判。判决被告不得阻拦原告对房屋北墙抹灰及在墙后80厘米宽范围内修建水泥地面散水。
主要法条依据：
《中华人民共和国民法典》第二百八十八条关于处理相邻关系原则的规定。
