案件详情：
本案为一起名誉权*纷案件。原告黄X（网络主播）诉称，被告高X自2021年*，在其个人抖音账号上多次发布涉及原告的视频及言论，捏造事实并进行侮辱、诽谤，严*侵害其名誉权，对其工作及生活造成*大影响。原告据此诉请法*判令被告删除视频、公*赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金3万**承担相***。
本所张X律师、陈*师*受被告高X委托，担任*诉讼代理人。律师*队经*入研究案情后*为，被告的行为不构成*誉权*权，原告的诉请缺乏事实与法*依据。代理律师**下核心要点组织应*：
1、行为性质层面：主张*告所发布内容*于***往过程*的客观事实，旨在陈*自身经*与感受，主观上并无捏造、散布虚假信息或恶意侮辱、诽谤原告的故意。
2、损害后*层面：重点论证名誉侵权*构成*以受害人社会评价降低为要件。本案中，被告抖音账号粉丝量极少，相**容*播范*极其有*，未引发公*负面评论或转发。相*，证据显示原告的抖音粉丝数量在涉诉期间持续显著增长，其社会评价并未受损，甚至有*提升。
3、事实行动层面：指出被告在诉讼前已主动删除相**议内容，积极消除了可能*争议状态。
经*理，三亚市城郊人民法*采纳了代理律师*主要答辩意见。法*认定，被告发布的内容*言辞不当，但在其账号语境中无明*特定指向，知晓范*有*，且原告粉丝量增长的事实表明*社会评价未受贬损。法*认为，原告提交的证据不足以证明*告行为符*名誉权*权*全*构成*件，尤*是造成*其社会评价降低的损害后*。据此，法*依法*决驳回了原告黄X的全*诉讼请求，案件受理费*原告自行承担。
案件总结：
本案是一起较为典型的因网络人际纠纷引发的名誉权*讼。法*的裁判清晰地阐明*名誉权*权*核心构成*件，即不仅要有*当言论的发布行为，更关*的是必须*成*定民事主体社会评价降低的实质损害后*。本案中，被告言论传播范*有*、原告社会评价未受影响的客观事实，成*其不构成*权*决定性因素。该判决体现了司**践中对名誉权*护与公*言论自由之间界限的审慎*握。
律师*值：
在本案代理过程*，张X律师*队展现了深厚的专业素养**准的案件把握能*：
1、精准定位案件焦*：迅速抓住“损害后*”（社会评价是否降低）这一名誉权*纷的核心要件，并围绕此核心组织证据与法*论证。
2、有*运用证据：通*对比原告粉丝数量增长的数据，有*反驳了其声称的“社会评价降低”和“生活工作受严*影响”的主张，将客观数据转化为有**法*陈*。
3、清晰阐述法*适用：帮助法*准确理解*适用名誉权*权*构成*件理论，引导法*关*侵权*果要件是否成*，最终*得法*支*。
- 2
4、维护当事人合法**：通*专业的诉讼策略，成*为当事人避免了赔礼道歉、经*赔偿等不利**后*，有*维护了当事人的名誉与财产权*。
通*此案的成*代理，本所律师*队再次证明*在名誉权*人格权*纷领域，精准的法*分析、扎实的证据准备以及清晰的庭审表达对于*护当事人合法***关*要。
