案情简*：
原告：罗XX，委托诉讼代理人洪*律师。
被告：罗XX（长子）、罗XX（次女）。
案由：原告作为被继承人高XX的长女，起诉要求继承高XX名下的房*（三分之一份额）、银行存款、丧葬费*抚恤金。

办案经*：
本案是一起涉及父母双**已去世的房*及现金*产继承纠纷，核心争议在于*位法*继承人（姐弟三人）的遗产份额是否应*全*等，以及对被继承人尽了主要扶**务的继承人能*多分。接受原告罗XX委托后，洪*律师**分析了案情：涉案房*系父母共同财产，登记于*亲高XX名下，父母均未留有*嘱，适用法*继承。然而，被告罗XX（长子）以其长期与母亲共同居*、尤*在母亲患病期间尽到主要赡养*务为由，主张**分遗产，甚至提出房*应**所有*需扣除其购房*。次女罗XX也倾向**顾*弟，希望原告让步。

面对家*内部情感因素与法*规定的交织，洪*律师*办案策略清晰而坚定。首先，律师*认并固守了“遗产为父母共同财产、适用法*继承”这一基本法*事实，驳斥了对方****归*个人或需扣除特定款项*无法*依据的主张。其次，针对“多尽扶**务可多分”的法*规定，洪*律师*未否认被告的付出，但通*证据和*证，强*赡养*务的履行是子女法*义务，不能*全*代或颠覆法*继承的份额原则，且原告同样履行了赡养*任。律师*庭审中精准把握法*尺度，一方*维护法*继承的框架，另一方*就对方*出的抚恤金、存款等细节进行核实与辩论，确保了原告的合法*求得到充*表达和*理。整个过程*，洪*律师*仅处理法*问题，也有*管*了当事人的诉讼预期，在维护合法***同时，力求降低家*矛盾的激化。

案件结果：
法*判决采纳了“多尽扶**务可多分”的原则，但并未支*被告独占或大幅倾斜*主张。涉案房*由原告罗XX、被告罗XX（次女）各享有25%份额，与被继承人共同生活并尽了主要扶**务的被告罗XX（长子）享有50%份额。高XX名下的银行存款、丧葬费、抚恤金*归*告罗XX（长子）继承所有，但其需分别**原告及另一被告财产折价款各10,000元。原告要求分割银行存款余*的诉请未被支*。本案主要应*了《中华*民共和**法*》第一千一百二十二条（遗产定义）、第一千一百二十三条（法*继承优先）、第一千一百二十七条（继承顺序）、第一千一百三十条（份额均等及对尽主要扶**务者可多分）等规定。