案情简*：
原告：王XX，委托诉讼代理人洪*律师。
被告：刘XX（被继承人之妻）、王XX（被继承人之子）。
案由：原告主张*承被继承人王XX在棚改安*房*房*房*议中享有*二分之一权**务。

办案经*：
本案是一起围绕拆迁安*期房***法*继承纠纷，案情相*清晰但具有*定特殊性，争议标的并非已取得产权*房*，而是一份尚*履行完毕*《期房*房*议》项*的合同权**务。原告王XX系被继承人之女，主张*被告王XX（其兄）多次表示放弃权*，且家*内部已有*配意向（另一套已安*房**X），故涉案协议中被继承人的份额应*其单*继承。接受原告委托后，洪*律师*临的局面是：被告王XX经**合法*唤无正当理由拒不到庭，案件将缺席*理；被告刘XX（被继承人之妻、原告之母）当庭表示同意原告诉求。表面看形势有*，但洪*律师*知，缺席*理绝不意味着自动胜诉，法*仍需对原告的诉讼请求进行实质性审查，必须*供充*的法*和*实依据。

洪*律师*办案重点在于*准界定遗产范*并构建无懈可击的法*逻辑。首先，律师**指出并论证了本案的核心遗产并非实体房*，而是被继承人生前基于*妻关*，在拆迁安*中签署的《期房*房*议》所蕴含的财产性权*（未来获得房*的权**支*剩余*款的义务），这属于*妻共同财产中的合同权*。其次，律师*据《民法*》关**产分割和**继承的规定，清晰地阐释了分割步*：先将协议项*权**务的一半分出为配偶刘XX所有，剩余*半方*被继承人王XX的遗产。最后，针对原告主张“单*继承”这一超出均等分割的诉求，洪*律师*未仅依赖**告王XX的“缺席”和*亲刘XX的“同意”，而是将家*内部已就另一套安*房*成*配方*（归*X）的事实作为重要的背景**理支*，向**完整呈现了家*内部的协商*程**告诉求的合理性，使得“由王X继承父亲全*份额”的请求不仅合法，也符*家*内部的利***，更具说服力。通*严*的证据组织和*晰的法*论述，洪*律师*保了在被告一方*席*情况*，法*能*全*掌握案情，并支*原告的诉讼请求。

案件结果：
法*判决完全**了原告王X的诉讼请求。认定涉案《期房*房*议》项*的权**务属于*继承人王XX与被告刘XX的夫妻共同财产，其中一半属于*XX的遗产。因被继承人未留遗嘱，适用法*继承。鉴于*告作为第一顺位继承人提出诉求，被告刘XX（配偶、另一第一顺位继承人）明*同意，且对家*内部分配方*作出了合理解*，法*判决该二分之一的遗产份额由原告王X一人继承。本案应*了《中华*民共和**法*》第一千一百二十七条（法*继承顺序）、第一千一百三十条（份额均等原则）、第一千一百五十三条（夫妻共同财产分割）等规定。