案件详情

被不起诉人曹X因涉嫌偷越*(边)境罪，于2023年11月7日被刑事拘留，随后*变更强*措施*取保候审。侦查*关*定，曹X在明*境外某地区电信网络诈骗等违法*罪活动高*的情况*，为谋求不正当利*，于2023年10月采取钻越**物理隔离设施*方*偷越*境，并滞留该地区，后*当地局势动荡于2023年11月初返回。

案件进入审查*诉阶段*，本律师*为曹X的辩护人，及时*入并全*查*了案卷材料。经*致分析，本律师*为侦查*关*控曹X构成*越*(边)境罪的关*事实存在多处疑点，证据链条薄*，无法*到刑事诉讼法*要求的“犯罪事实清楚，证据确实、充*”的证明*准。本律师*此向*察机关*交了详尽的书面辩护意见，重点围绕事实认定不清、核心证据缺失等问题进行了论述。

检察机关**查，认可了案件存在的疑点与证据不足问题，并因案件疑难复杂，先后*次将案件退回侦查*关*充*查。补充*查*，证据体系仍未能*到实质性补强。最终，湖南省株洲市天元*人民检察院认为，本案经*次退补，侦查*关*定的犯罪事实依然不清、证据不足，不符*起诉条件，依据《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，决定对曹X不起诉。

案件总结

本案是一起在审查*诉阶段，通*辩护律师*业、细致的证据审查*法*分析，成*说服检察机关*“事实不清、证据不足”案件依法*出不起诉决定的典型案例。检察机关*有*案件涉及偷越*(边)境这一敏感罪名而降低证明*准，而是严*遵守法*规定，坚守证据裁判原则，在两次退回补充*查*无法*正证据缺陷后，果断作出了不起诉决定，有*维护了当事人的合法***司***。

律师*值

在本案中，辩护律师*价值主要体现在以下方*：

1. 精准把握案件核心： 律师*有*缠于*事人出境行为的道德评价或主观动机，而是精准地将辩护焦*锁定在指控犯罪的“证据”层面，直指定罪证据体系的根本性缺陷。

2. 专业审查*据体系： 通*对全*证据的条分缕析，律师*统性地梳理出事实链条的断裂处与证据之间的矛盾点，并以专业法*意见的形式向*察机关*晰呈现，为其审查*断提供了有*参考。

3. 推动程*严*适用： 律师*意见促使检察机关**重视本案的证据问题，依法*使退回补充*查*。在补侦效果不佳的情况*，律师*守“疑罪从*”的辩护立场，坚定支*检察机关*法*出不起诉决定，避免了案件“带病”进入审判程*。

4. 维护当事人合法**： 最终*不起诉决定，使当事人免于*追究刑事责任，消除了因刑事指控带来的名誉、职业与人身自由方*的重大风险，取得了最佳的法*与社会效果。

本案例充*说明，在刑事案件的审查*诉阶段，辩护律师*极、有*、专业的工作，对于*滤不应*起诉的案件、保障无罪的人不受追诉、节约司**源具有*可替代的重要作用。