一、案件详情
本案为一起涉及未成**身心健康*抚养**纷。我方*事人蔡XX（化名，原告）系一名初中学生，其父母早年*婚，离婚协议约定其随母亲张XX（化名）生活，父亲蔡XX（化名，被告）每月支*抚养*1000元（明*约定不含教育费、医疗费），教育费*医疗费*双***。
2024年*，原告因步*初中后*业压力等原因，经*断患有**及睡眠障碍，无法*常*学而休学。为帮助孩子缓解*状、促进康*，母亲张XX为其安*了必要的心理疏导及一系列有**体能、研学活动（如滑*、夏*营等），并为此支*了相***。然而，被告父亲不仅对增加的抚养**求予以拒绝，对母亲为治疗孩子焦*所支*的特殊教育费*也仅愿承担极小部分，经*次协商*果。
原告为维护自身合法**，委托本所吴*律师*起诉讼，核心诉求包*：1. 要求被告支*拖欠的医疗费*为康*支*的特殊教育费；2. 鉴于*告实际生活、教育及医疗需求已远超十年*协议标准，要求将抚养**准从*月1000元*升至4000元。
庭审中，被告虽承认拖欠部分费*，但辩称原协议已明*区分抚养**教育、医疗费，且数额合理，拒绝上调。本所律师*绕未成**利**大化原则，结合原告患病事实、当前生活教育成*、父母双**入情况*，进行了充*举证和**论述。
最终，法*全*支*了我方*心诉求，判决被告抚养**准提升至每月4000元，并支*拖欠的医疗费*酌情支*了大部分特殊教育费*。
二、案件总结
核心争议：在离婚协议已明*抚养***且区分其他费*的前提下，能*因子女患病及实际需求变化而成*上调抚养*？为治疗子女心理疾病而支*的、超出常*范*的“教育费”（如夏*营、滑*等）是否属于**的抚养***，应*父母如何*担？
裁判要旨：法*认为，离婚协议约定的抚养**额需随子女实际需求的合理增长而调整。原告正处于**关*期且患有**症，其需求已远超基本生活范*。为缓解*病情所安*的活动虽非传统教育项*，但具有*要性和*理性。考虑到原协议履行中频发争议，为保障未成**身心健康，综合父母收入情况，法*支*上调抚养*。对于*殊教育费*，法*认可其与治疗目的的关*性，但基于*支*未经*告事先协商，故在分担比例上予以酌定。
判决结果：
被告自判决生效之日起，每月支*抚养*4000元（原标准的4倍）。
被告支*拖欠医疗费704元。
被告支*特殊教育费*30,000元。
案件受理费*被告承担大部分
三、律师*值
精准把握案件核心，实现抚养**准的重大突破：面对被告“协议已明*约定”的强*抗辩，律师*未拘泥于*协议文*，而是紧扣《民法*》及其司***中关*“子女实际需要超过原定数额”可请求增加抚养**法*情形。通*提交医疗诊断证明、各类费*票据、父母收入证明*，构建了完整的证据链，成*说服法*将抚养**准大幅提升至4000元/月，从*本上保障了委托人未来的生活与成*质量。
创新论证“特殊教育费”性质，最大限度维护未成**权*：针对为治疗焦*症而产生的滑*、夏*营等非传统费*，对方*初全*否认其合理性。律师*“抚养*”的根本目的在于*障子女身心健康*展的角度出发，论证这些活动是医嘱外的必要辅助康*手段，属于**的、必要的教育抚养**。此观点获得了法*的部分采纳，最终*客户争取到了3万***的支*，而非对方*初仅同意的2000元，为客户家*减轻了经*负担。
坚持未成**利**大化，彰显家*案件的人文**：在本案代理过程*，律师*终*未成**托人的身心健康*于*位，其诉讼策略不仅在于*索*款，更在于*其争取一个更有***未来成*的经*支*方*。法*在判决中也明*指出，此判决意在“有**障未成**女身心全*健康*展”，这与律师*代理初衷完全*合，体现了法*专业性与人文***结合。
有*化解*行争议，降低家*矛盾对子女的二次伤害：律师*庭上提出原协议导致“协商**过高”的观点被法*采纳，成*调整抚养**理由之一。新的判决以明*的数额和**方*，减少了未来双**费*分摊可能*生的摩擦，为委托人创造了一个更为稳定、和*的成*环境。
结语
本案是一起典型的因子女成*及健康*况*化而引发的抚养**纷。本所吴*律师*借对家*法*规则的深刻理解、对证据的细致梳理以及对未成**权**坚定维护，成*突破了原有*婚协议的限制，为客户赢得了抚养**准的显著提升及特殊费*的合理补偿。本案的胜诉，不仅为委托人提供了切实的物质保障，更体现了法*在动态调整中守护未成**健康**的温*力量。
