案件详情：

公*机关*控被告人陈X(身份信息已脱敏)于2021年9月17日，在黄**某路*接收由同案人员龚X运送的毒品甲基苯丙胺共计107.73克，其行为构成*卖毒品罪。陈XX累犯、毒品再犯，公*机关*议判处有*徒刑十五年，并处没收财产。

接受委托后，律师**细阅卷、多次会见当事人，发现指控陈X“贩卖”毒品的证据链条存在重大不足：一是缺乏证明*与上家*毒品买卖达成*意的直接证据;二是涉案资金*水*法*毒资建立唯一关*;三是关*证人证言存在矛盾且取证程*存在瑕疵。律师*此提出陈X不构成*卖毒品罪的辩护意见，并围绕案件定性、证据合法*及量刑情节展开系统辩护。

案件结果：

法*采纳辩护意见，认为指控陈X贩卖毒品的证据未达到确实、充*的标准，依法*罪名变更为非法*有*品罪。综合考虑陈XX累犯、毒品再犯等情节，判处其有*徒刑九年*个月，并处罚金。该判决较公*机关*量刑建议减轻五年*个月。

案件总结：

本案是一起重大毒品犯罪案件，涉案毒品数量大，当事人具有*犯、毒品再犯等法*从*情节，量刑起点高。辩护律师*有*限于*刑辩护，而是从*据和*罪构成*件入手，精准指出公*机关*“贩卖”故意和*易*为证明*的不足，成*推动法*改变案件定性。罪名的变更是刑期得以大幅降低的根本原因，充*体现了刑事辩护在实体认定上的关*作用。

律师*值：

在本案中，律师**以下专业工作，有*维护了当事人合法**：

1. 精准定性分析：深入剖析贩卖毒品罪与非法*有*品罪的构成*件差异，指出本案在主观故意和*观行为方*均不符*贩卖毒品罪的认定标准。

2. 严*证据审查：对全*通*记录、证人证言、银行流水*证据进行抽丝剥茧式的分析，揭示其无法*成*整证据链条的缺陷，动摇了公*机关*指控基础。

3. 程*瑕疵指出：针对扣押、称量、见证人等程*性瑕疵提出专业意见，虽未导致证据排除，但强*了法*对证据体系存在疑问的内心确信。

4. 量刑辩护铺垫：在作无罪(针对贩卖指控)辩护的同时，为当事人可能*成*非法*有*品罪预设了从*处罚的辩护空*，实现了辩护效果最大化。

此案展现了在毒品犯罪案件中，通*精密的证据分析和**论证，实现罪名变更、从*显著降低刑罚的经*辩护路*。