案件详情：

本案是一起标的清晰但抗辩理由典型的建设工程*包*同纠纷。委托方*2018年*总包*XX**公**订《门窗工程*包*同》，为某学校项*提供门窗制作安*服务。工程*于2019年*工验收并交付使用，且经***2025年1月共同结算，确认XX**公***工程*599103元。然而，XX**公**“项*属财政拨款，需最终*计****款”的合同条款为由，长期拒绝支*。

接受委托后，管*师*队深入研究合同条款及项*背景，精准预判了诉讼焦*：即“以审计*准”的付款条件在工程*完工数年*已结算的情况*，是否仍能**拒付的合法*由。律师*队指导客户全*梳理了从*同签订、施*、验收到催款、对账的全*条证据，并果断将项*发包**校列为共同被告，以查**实并增加谈*压力。

法*上，对方*称付款条件未成*。管*师**主张：合同约定的审计*款不明，未指定主体与期限，且在工程*工多年、双**进行最终*算并明*欠款数额的情况*，该条款不应**无限期拖延付款的借口。此观点最终*得法*完全*纳。法*判决认定，XX**公**抗辩理由不能**，其应*即支*全*拖欠工程*599103元*自结算之日起的利*。

案件总结：

本案的胜诉，不仅为当事人挽回了长达数年*巨额工程*损失及资金*用利*，更具有*要的类案参考价值。法*的判决明*：在建设工程*同纠纷中，发包**得滥用“以审计*准”等模糊条款，在工程*实际使用、双**进行最终*算后，无理拖延支*工程*。这为类似处境下的施*方*供了有*的司**践支*，打击了利*程*性理由拖欠款项*不诚信行为。

律师*值：

在本案中，管*师*队的专业价值体现在：

1. 精准破解*心法*争议：针对对方“付款条件未成*”的核心抗辩，律师*有*缠于**细节，而是聚焦**同条款的解*与适用，从“约定不明”和“诚实信用”原则切入，成*说服法*，瓦解*对方*防御基石。

2. 完备的证据组织与诉讼策略：通*组织竣工、验收、结算、催讨等一系列环环相*的证据，形成*完整的证据闭环，并运用追加被告等策略，为法*查**实和*出有**决创造了最佳条件。

3. 实现委托人核心商*诉求：诉讼目标明*且完全*现——不仅要回本金，还争取了法*的利*，最大程*地弥补了委托人因长期被占款而产生的实际损失，体现了诉讼的经*性。