一、案件详情

　　案件背景：

　　我方*托人为一家*注于*外签证服务的科技**公*（下称“我方**公*”）。2025年3月，我方**公**被告文XX**公*（下称“被告**公*”）及其唯一股东、法*代表人胡XX*微信沟通，确立了签证代办服务合同关*。双**定，由我方**公**被告**公**荐的数十名外籍*员办理来华*作签证，服务总费*为37,100元。被告**公***代表人胡X在合同订立时**了10,000元*金。

　　案件难点：

　　合同形式非标准：本案合同主要通*微信聊天记录确立，缺乏传统的书面合同，对服务范*、付款条件等细节的证明*提出了较高*求。

　　被告缺席*辩：诉讼过程*，被告**公**胡X经**合法*唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和*证权*，增加了法*依职权*查*据的难度。

　　部分服务受阻：在服务过程*，其中一名申*人被使馆以怀*非法*工为由拒签，被告方**图以此为由拒付剩余*项。

　　追偿主体界定：需要论证作为一人**有*责任***被告**公*，其财产与股东*人财产混同，从*追究股东*X的连*清偿责任。

　　代理过程*策略：

　　作为原告代理律师，我们制定了清晰的诉讼策略：

　　证据链条化：系统性地整理并提交了完整的微信聊天记录、对账文*、付款凭证等电子证据，清晰展示了从*同磋商、履行、对账到催款的完整过程，形成**证据链，证明*合同关*成*、服务已按约完成*款项*认无误。

　　精准法*适用：针对一人**公**特殊性，我们依据《**公**》相**定，主张*成*说服法*认定，在股东*X未能*明**公**产独立于*个人财产的情况*，应***公**务承担连*责任。

　　明*诉讼请求：在诉状中明*要求被告**公***剩余*务费27,100元*逾期付款利*，并要求股东*X承担连*责任。

　　二、案件结果

　　法*完全*纳了我方*代理意见和*据，判决支*我方**核心诉讼请求：

　　判令被告**公***告支*服务费*款27,100元*相**金*用利*（自对账确认之日起计*）。

　　判令被告**公**一股东*X对上述债务承担债务承担连*清偿责任。

　　本案诉讼费、保全**由二被告共同承担。

　　三、案件总结

　　本案是一起典型的通*电子通*方*订立并履行的服务合同纠纷。法*的判决明*了：

　　电子证据的效力：规范*微信聊天记录、对账文*等电子数据可以作为认定合同关*与履行情况*有*证据。

　　服务合同的履行标准：服务提供方*按约定完成*要合同义务，个别*果的非归*性风险（如使馆拒签）不构成*托方*付合法*务费*理由。

　　一人**公**法*人格否认：在一人**有*责任***，股东**务证明**公**产独立性，否则将直接对**公**务承担连*责任，有*保护了债权*利*。

　　四、律师*值

　　在本案中，律师*核心价值体现在：

　　证据梳理能*：碎片化的电子通*记录转化为逻辑清晰、证明*强*法*证据。

　　法*专业判断：准确识别*件关*法*争点，特别*针对一人**公**格混同的法*适用，为当事人实现了最大程*的债权*障。

　　诉讼策略成*：通*精准的诉求和**的论证，在被告缺席*情况*依然赢得了法*的全*支*，高*地维护了当事人的合法**。

　　此案例彰显了我所在处理商*合同纠纷，尤*是涉及电子证据和*经*形态企业法*问题方*的专业实力。