钱XX故意伤害（致人死亡）案（二审改判防卫*当）

案件类型：刑事案件 - 故意伤害罪（致人死亡）

审理机关：某市中级人民法*（二审）

代理阶段：一审判决后*理二审

委托人：钱XX（被告人）

对方*事人：某市人民检察院

 一、 案情概要

被害人张X等多人深夜酒后*钱XX经*的烧烤摊寻衅滋事，无故殴打钱XX及其员工。冲突中，张XX酒瓶击打钱XX头部，钱XX随手拿起店内的水*刀刺向*X，致张X胸部中刀，后**救无效死亡。一审法*认为钱XX的行为超出必要限度，构成*意伤害罪（致人死亡），判处有*徒刑十年。

 二、 指控要点与争议焦*

 一审法*认为，张X虽先动手，但打击强*一般，且钱XX面对的是拳脚和**酒瓶的攻击，其直接使用刀具刺向*害人要害部位，防卫*为明*超过必要限度，造成*大损害，属于*卫*当，构成*意伤害罪。

争议焦*：钱XX的防卫*为是否“明*超过必要限度”？如何*合评判防卫*起因、时*、手段***？

三、 辩护难点

1. 造成*人死亡的严*后*。

    2. 一审法*已认定防卫*当，但二审要在此基础上进一步*轻，甚至争取认定为特殊防卫（无限防卫*），难度极大。

    3. 需要扭转合议庭对“防卫*度”的内心确信。

 四、 代理工作详述

齐*龙*师*二审介入后，决定做“防卫*过当”或“量刑过重”的辩护。

1. 精细化还原案发现场：反复观看现场监控录像，逐帧分析双**作、距离、力量对比。指出被害人一方*多势众、酒后*控、先行动手且使用酒瓶击打头部，已对钱XX的生命健康*成*严*、紧迫的现实危*。

   2. 强*“综合判断”原则：在辩护词中强*，判断防卫*否过当，不能**后**的角度进行苛求，而应*身于*时*张、恐慌的现场环境中，从*名普通*的认知水**行判断。面对突如其来的严*不法*害，要求钱XX精准控制防卫*段**度是不现实的。

  3.  引入法*与案例：援引最高*民法*、最高*民检察院关**当防卫*指导意见及相**导案例，论述“非法*害的强*”不是衡*防卫*度的唯一标准，对于*在进行的行凶等严*危*人身安**暴*犯罪，防卫*为即使造成*法*害人伤亡，也不属于*卫*当。

 4. 情感疏导与法*结合：在庭审中，既充*陈*钱XX作为守法**者在面对不法*害时*无奈与恐惧，又以严*的法*论证其防卫*为的相*性和*要性。

  五、 案件结果

  二审法*经*理，虽然没有*纳“防卫*过当”的意见，但高*认可了齐*龙*师***审量刑过重的辩护意见。二审法*认为，综合考虑本案的防卫*因、情节以及社会影响，一审判决量刑偏重。最终*出改判：维持一审定罪部分，撤销量刑部分；以故意伤害罪（防卫*当）判处钱XX有*徒刑五年。刑期大幅减少，辩护取得重大成*。