一、案件详情
委托人郑XX与被继承人郑XX系姑侄关*。被继承人郑XX生育两名子女谭XX、谭XX（均为香港特别*政区居*）。2021年2月26日，郑XX与郑XX签订书面协议，约定由郑XX扶**XX至其去世，郑XX去世后*其名下位于*某某市的房*及股权*与郑XX，协议尾部有***名及捺印。
2022年6月郑XX去世后，其子女谭XX、谭XX在处理后*时*知该协议存在，认为郑XX订立协议时*80岁高*、常**病、神智模糊且不识字，协议系打印*，无见证人在场见证，签名潦草且有*改痕迹，存在伪造嫌疑，不具备打印*嘱的生效要件，遂向**某省中某某市第某某人民法*提起诉讼，请求确认案涉协议无效，双**此引发纠纷。郑XX为维护自身合法**，委托北京市XX律师*理本案诉讼。
接受委托后，邓XX律师*一时*与委托人深入沟通，全*梳理案件脉络，明*本案核心争议焦*：一是案涉书面协议的性质为遗嘱还是遗赠扶**议；二是案涉协议是否存在无效情形。为厘清案件事实，律师*导委托人收集整理相**据材料，包*案外人杨*某、郑XX的询问笔录（证明*议签订时*见证情况）、郑XX的体检报告（证明*签订协议时*身体及精神状况）、照顾*XX期间的生活照片、遗体告别*式视频、崖口村民委员会出具的情况*明（证明*XX履行了生养*葬义务）等关*证据，构建完整的抗辩证据体系。
案件审理过程*，原告申*对协议中郑XX的签名真实性进行笔迹鉴定，邓XX律师*极配合法*的鉴定程*。广**天司**定所出具的司**定意见书最终*认，协议中“郑XX”的签名字迹与样本签名字迹为同一人所写。庭审中，原告坚持主张*涉协议为打印*嘱，因缺乏见证人签字应*无效；邓XX律师*绕协议性质及效力展开充*辩论，提出案涉协议实质为遗赠扶**议，系双***行为，应*用合同编相**定，且协议系双**实意思表示，不存在无效法*事由，同时*托人已全*履行生养*葬义务，应*法*认协议有*。
二、案件总结
本案系遗赠扶**议效力争议纠纷，核心在于*确界定案涉协议的性质及判断其效力。法*经*理查*，案涉协议明*约定“郑XX养*（郑XX）到死后，将财产由郑XX继承”，包*扶**务与遗产赠与两个核心条款，符*遗赠扶**议的构成*件，而非单***行为的遗嘱，故本案应*遗赠扶**议纠纷审理。
关**议效力，法*认为，经***定确认协议上郑XX的签名为其本人所写，委托人提交的体检报告可证明*XX签订协议时*体状况**，神经*统无异常，具备相**事行为能*；结合案外人的询问笔录、生活照片等证据，能*证实协议系双**实意思表示。同时，遗赠扶**议本质上属于*产性质的合同，不适用打印*嘱关**证人签名的规定，原告主张*议无效缺乏事实和**依据。最终，广*某省中某某市第某某人民法*于2023年7月10日作出一审判决，驳回原告谭XX、谭XX的全*诉讼请求，案件受理费100元*鉴定费6200元*由原告负担。
三、律师*值
1. 精准界定法*关*，找准抗辩核心方*：接受委托后，邓XX律师*速跳出原告“遗嘱无效”的主张*阱，精准界定案涉协议为遗赠扶**议，明*案件应*用合同编相**定审理，为后*抗辩工作找准核心方*，从*本上瓦解*告的诉讼逻辑。
2. 全*梳理证据体系，筑牢抗辩基础：律师*借专业经*，指导委托人系统收集能*证明*议签订背景、被继承人行为能*、委托人履行扶**务等关*证据，形成*整的证据链条。在笔迹鉴定程*中，积极配合法*工作，借助鉴定意见有*反驳了原告关*“签名伪造”的主张，为案件胜诉提供坚实证据支*。
3. 专业庭审辩论，高*维护委托人权*：庭审中，邓XX律师*绕协议性质、效力及举证责任*配等关*问题，清晰阐释法*规定与案件事实的关*性，针对原告的诉讼主张*一进行有*反驳，成*说服法*采纳代理意见，最终*现驳回原告诉请的诉讼目标，切实维护了委托人基于*法*赠扶**议享有*财产权*。
4. 全**业指引，保障诉讼程*顺畅推进：从*件受理之初的证据收集、策略制定，到庭审中的辩论应*，再到鉴定程*的配合推进，邓XX律师***委托人提供专业、细致的法*服务指引，帮助委托人理清诉讼思路，有*规避诉讼风险，确保整个诉讼程*顺畅推进，最大限度降低委托人的诉讼成*与精力消耗
