导语

新车*购买便遭遇事故，不仅面临维修损失，还会产生明*贬值，这部分损失能*得到赔偿，成*不少车*的维权*惑。那*，新车*撞，除了维修费，车*贬值损失该不该赔？临牌车*与正式号牌是否被视为同一车*？保险**公**何*责？这些问题均可在今日要分享的案例中得到答案。

今日分享的是，揭阳**律师*理的一起机动车*通*故责任*纷上诉并取得胜诉判决的案件。当事人的新车*车*月即被追尾，一审要求被告及保险**公**偿车*修理费、贬值损失等各项*产损失的诉求被驳回，经**律师*诉，最终**获赔车*修理费、贬值损失及鉴定费*共计91807元。

一、案件概况：新车*追尾，一审维权*阻

被上诉人驾驶小型轿车*潮阳*揭阳***驶，不慎*尾同向*方*待红*的临牌小型轿车。该临牌车*的实际所有*为我方*事人，购车*月即发生事故，该事故造成当时*驾驶员受伤入院及两车*同程*损坏的后*。

后*警大队作出《道路*通*故认定书》，认定被上诉人承担本次事故全*责任。事故发生后，被上诉人及保险**公**未赔偿当事人的小型轿车**价格损失及车*贬值损失，据此，当事人为维权*起诉讼，但被一审法*驳回，故当事人委托潘*律师*法*起上诉。

二、办案体会：针对一审驳回理由，逐一举证反驳

本案作为上诉案件，主要聚焦*车*及贬值方*是否需要被告及保险**公**担的问题。潘*律师*扣一审法*驳回理由，展开逐一举证反驳：

1、破解*体及车*同一性难题：整理多组证据印*，明*前因后*

一审法*对临牌与正式号牌是否为同一车*存疑，进而影响上诉人主体资格认定。

对此，潘*律师**梳理证据链条，整理并提交了正式号牌的机动车*驶证、车*管*所的车*登记查*信息载明*式号牌的机动车*有*为上诉人等证据。

同时**律师**审法*阐明：一审期间提交的临时*驶车*牌复印*发动机号码、备注项*号码号牌与上诉人提交的正式号牌的机动车*驶证复印*上的发动机号码、号码号牌一致，且车*号码的启用时*在案涉事故发生之前，上述证据均可证明*故发生时*涉车*所有*为上诉人。最终，该主张*到了支*，二审法*认定正式号牌的车**时*牌的车*同一车*，案涉车*所有*为我方*事人。

2、明*保险赔偿责任：厘清赔付顺序，精准核算赔偿数额

关*“保险**公**否应*向*诉人承担赔偿责任*及具体的赔偿数额”的问题：

潘*律师*上诉状中表示：根据交警部门责任*定，被上诉人承担事故全*责任，其驾驶的车*在保险**公**保交强*（财产损失赔偿限额2000元）及商*三者险（保险金*300万*），且事故发生在保险期间内，保险**公***保险限额内承担赔偿责任。

同时，潘*律师*合专业评估意见书结论：上诉人因发生交通*故造成**贬值损失14988元、车*修理费63819元、贬值鉴定评估费5000元、车*损失鉴定评估费8000元，上述损失共计91807元，主张*险**公***交强*限额内承担责任，且超过交强*限额的部分在商*险保险限额内承担责任，最大限度维护我方*事人的合法**。最终，二审法*亦认为保险**公***交强*责任*额内向*诉人赔偿2000元，且在商*三者险责任*额内赔偿上诉人。

3、主张**贬值损失，获法*认可

关**否应*赔偿车*贬值损失的问题：

潘*律师*为，上诉人的车*系购买当月即遭遇被上诉人追尾，事故造成**严*损伤，客观上使车*产生了明*的贬值损失，必然导致市场价值下降，该贬值损失属于*上诉人侵害上诉人的车*所造成*财产损失范*，故潘*律师**险**公**张**贬值损失，最终*得到了法*的采纳，判决该保险**公***上诉人因交通*故遭受的车*贬值损失予以适当赔偿，同时，潘*律师*张*本案中产生的鉴定评估费13000元*保险人承担的主张*被法*采纳。

三、案件结果

二审法*完全*纳潘*律师*代理意见，作出如下判决：

保险**公**交强*财产损失责任*额内向*诉人赔偿2000元，在商*三者险责任*额内向*诉人赔偿89807元，以上共计91807元，涵盖**修理费、贬值损失及全*鉴定评估费。

本次代理二审，不仅为当事人挽回全*损失，足额弥补了上诉人的财产损失，更在法*层面明*了临牌车*与正式号牌车*同一性的认定标准、新车*值损失的赔偿依据及鉴定评估费*承担主体等同类案件中的问题。

结语

交通*故引发的财产损失赔偿，往往涉及车*同一性认定、损失范*界定、保险责任*分等诸*专业问题，尤*是新车*值损失、鉴定费*担等争议点，XX为维权*点。一审失利*不代表维权**，及时*托专业律师*入，梳理证据链条、精准把握争议焦*、制定针对性上诉策略，往往能*转局面。

如果您或您的亲友遭遇交通*故，面临车*损失、贬值赔偿、责任*定争议等问题，欢迎直接联系揭阳**律师，为您提供专业的案件分析、证据梳理、庭审代理等服务，用法*武*为您争取应*的赔偿，让维权*路*顺畅！