案例详情

  • 合同事务
合同事务
田百川律师 在线
云南泰联律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 1373
    服务人数
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

精准处置本案承揽合同纠纷,明确案由边界、以调解为突破口破解双方分歧僵局,全面梳理案件事实、明确维权路径、防范执行风险,成功助力当事人锁定218775元工程款债权,高效追回拖欠款项,切实守护实际施工人及材料商的合法权益,充分展现了其在承揽纠纷领域的专业办案能力与责任担当。

案件详情

一、案件详情
原告平XX因与被告某装饰公司、某酒店管理公司发生承揽合同纠纷,委托云南XX师作为其特别授权委托诉讼代理人,向云南省丽江市古城区人民法院提起民事诉讼。
原告系实际施工人及材料商,被告某装饰公司系有资质的建筑装饰、装修公司,该公司承包被告某酒店管理公司位于丽江市XX工地工程。2023年5月20日,原告以包工包料的方式承包上述工地定制门安装及辅料安装工作,2023年9月26日原告退场。施工期间,被告某装饰公司仅向原告支付部分款项,未结清全部款项。经古城区劳动监察大队组织协调,原告与被告某装饰公司于2024年4月11日在丽江市古城区劳动局核对确认未支付款项,并制作,明确拖欠款项为229775元,当日被告某装饰公司向原告支付11000元,截至起诉之日,仍拖欠原告218775元未支付。
经查,二被告就该工程已结算,被告某酒店管理公司尚欠被告某装饰公司工程款,二被告于2024年4月12日签订《调解协议》,约定被告某酒店管理公司尚欠被告某装饰公司XXX元工程款,分8次支付,至原告起诉之日,被告某酒店管理公司已按协议支付XXX元,剩余XXX元付款时间尚未截止。原告认为,被告某装饰公司应承担拖欠款项的支付义务,同时被告某酒店管理公司应在欠付被告某装饰公司的工程款范畴内,与被告某装饰公司共同承担支付义务。原告多次向被告某装饰公司催要剩余款项未果,为维护自身合法权益,遂诉至法院,提出诉讼请求:1. 依法判令二被告支付原告工程款218775元;2. 案件受理费由被告承担。
本院于2024年10月18日受理本案后,依法适用简易程序独任审理,于2024年10月31日在本院主持下组织双方自愿调解。田XX律师作为原告特别授权委托诉讼代理人到庭参与调解,被告某酒店管理公司委托云南XX到庭参加调解,被告某装饰公司法定代表人袁XX通过视频网络出庭参加调解,本案顺利审理终结。
调解期间,田XX律师紧扣承揽合同案由核心,结合原告包工包料施工事实、款项核对凭证及二被告工程款结算情况,精准阐释承揽合同项下工程款支付的法律规定,明确二被告的责任边界,耐心引导双方本着互谅互让的原则协商,既坚定维护原告的合法债权权益,也兼顾被告的实际履行能力,高效推动双方达成一致调解意见,切实践行标题中“以调解破僵局”的核心,助力原告锁定218775元工程款债权。

二、案件总结

本案系承揽合同纠纷(区别于此前劳务合同纠纷),核心争议焦点为二被告是否应向原告支付拖欠的工程款、支付金额及履行方式。在田XX律师的积极推动和法院的主持下,双方当事人自愿达成调解协议,高效化解纠纷,既保障了原告的合法权益,也节约了各方的诉讼成本,实现了“案结事了人和”的法律效果与社会效果。
双方达成的核心调解协议如下:1. 由被告某酒店管理公司分5期向原告平XX支付工程款196900元(系原款项下浮10%后金额),具体履行期限为:2024年11月20日前支付39380元、2024年12月20日前支付39380元、2025年1月20日前支付39380元、2025年2月20日前支付39380元、2025年3月5日前支付39380元;2. 若被告某酒店管理公司未按上述任意一期足额履行债务,原告有权宣布全部债权提前到期,并一次性按照全部工程款218775元申请强制执行(不再下浮10%);3. 案件受理费4582元,减半收取计2291元,由被告某酒店管理公司自愿负担。
该调解协议不违反法律相关规定,云南省丽江市古城区人民法院依法予以确认,调解书自双方当事人签收后,即具有法律效力,各方当事人应严格按照协议约定履行自身义务。

三、律师价值

本案中,田XX律师作为原告平XX的特别授权委托诉讼代理人,始终立足当事人追回大额工程款的核心诉求,面对双方就付款主体、履行方式的分歧僵局,以专业调解为突破口,结合承揽合同案由特点,凭借扎实的法律专业素养、务实严谨的办案风格及高效的沟通协调能力,全程为当事人提供全方位法律服务,成功帮助当事人锁定大额债权、化解纠纷僵局,切实彰显了律师的专业价值与责任担当,用实际行动践行“为民维权、务实高效”的执业理念。
1.  精准析案定方向,破解维权迷茫:接受委托后,田XX律师第一时间全面梳理案件事实,重点区分承揽合同与劳务合同的法律边界,逐一核实原告包工包料施工细节、款项核对凭证及二被告工程款结算情况,精准界定二被告的责任主体边界,明确工程款主张的法律依据,结合案件实际痛点,为原告制定了“以调解破僵局、以约定防风险”的针对性维权方案,彻底破解当事人维权无门、方向不明的困境,为后续调解及权益兑现奠定坚实基础。2.  调解破局解分歧,高效兑现权益:针对本案双方就付款主体、履行方式存在的分歧僵局,田XX律师主动作为、精准发力,一方面向双方精准阐释承揽合同相关法律规定,明确各方权利义务;另一方面秉持互谅互让原则,耐心开展沟通协调,引导双方放下分歧、达成共识,成功推动调解结案,帮助原告快速锁定218775元核心工程款债权,避免了冗长诉讼流程带来的时间、精力及经济损耗,实现高效维权、快速止损。3.  精细防控执行险,筑牢权益底线:调解协商过程中,田XX律师兼顾“快速结案”与“权益落地”,重点聚焦付款条款、违约条款的精细化设计,明确约定“逾期付款则全部债权提前到期、可一次性按218775元全额申请强制执行”,有效约束被告履行付款义务,从源头防范后续执行风险,确保原告合法权益能够切实兑现、不打折扣。4.  全程护航暖民心,化解维权焦虑:从案件受理、证据梳理,到调解协商、文书确认,再到后续权利义务告知,田XX律师全程跟进、全程负责,及时向当事人反馈案件每一步进展,耐心解答当事人关于调解协议、强制执行、工程款支付等相关法律疑问,详细告知当事人后续维权路径及注意事项(含执行咨询电话等),切实缓解当事人的维权焦虑,引导当事人依法理性维权,最终赢得了当事人的充分认可与高度信任。
本案的成功办理,充分体现了田XX律师在承揽合同纠纷领域的专业积淀与大额工程款维权办案能力,也践行了“为民维权、务实高效”的执业理念,为类似大额承揽工程款拖欠纠纷的高效解决提供了有力参考。


  • 2024-10-31
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 田百川律师
田百川律师
您是否要咨询田百川律师
5.0分服务:1373人执业:5年
田百川律师
15307202****2961 执业认证
  • 云南泰联律师事务所 主办律师
  • 合同事务 债权债务 医疗纠纷
  • 云南省丽江市古城区太和路云南泰云南省丽江市古城区太和路联律师事务所
田百川律师,毕业于国家法官学院,云南泰联律师事务所专职律师,为人豪爽热忱,做事投入而敏捷,能吃苦耐劳,喜欢...
  • 139 0888 3368
  • 13908883368
保存到相册