一、案件详情
原告林XX、林XX与被告林XX、第三人林XX系兄弟姐妹关系。二原告以被告未尽赡养义务、拒付父母相关费用为由，将被告诉至厦门市思明区人民法院，引发本案婚姻家庭、继承纠纷。被告委托福建XX律师作为委托诉讼代理人，维护自身合法权益。
本案由厦门市思明区人民法院受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经法院合法传唤未到庭，法院依法缺席审理，本案现已审结。
原告诉求为判令被告支付二原告24万元（主张按父母相关费用约10倍计算），并承担本案全部诉讼费用，理由是被告未履行赡养义务、拒付父母相关费用。
张X律师接受委托后，快速梳理案件核心，制定针对性抗辩策略，庭审中明确抗辩：二原告诉求无事实及法律依据，其未提交相关费用凭证、诉求已过诉讼时效，且被告已尽相应赡养义务，不应承担额外费用。
二、案件总结
本案系婚姻家庭、继承纠纷，核心争议焦点为二原告主张的24万元费用诉求是否具有事实及法律依据，二原告是否已履行法定举证责任。
法院审理过程中，组织双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据、进行质证，对当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，依法予以确认并在卷佐证。结合双方到庭陈述和经审查确认的证据，法院认定了原、被告及第三人的亲属关系、二原告父母的去世时间等相关案件事实，同时查明二原告与被告之间因父母房产拆迁分配问题另有纠纷，但该纠纷与本案不属同一法律关系，不能作为本案诉求的依据。
法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据（依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定）。二原告主张被告应分担其父母医疗费、护理费、墓地费用，并按10倍标准支付24万元，但未提供任何证据证明上述费用确实产生，亦未证明该费用系二原告及第三人实际负担，二原告应承担举证不能的法律后果。同时，二原告的诉求缺乏明确法律依据，故法院对其全部诉讼请求不予支持。
最终，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，作出判决：驳回原告林XX、林XX的全部诉讼请求；本案本诉案件受理费4900元，减半收取计2450元，由二原告负担，二原告应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案判决生效后，被告的合法权益得到充分维护，纠纷得以圆满解决。
三、律师价值
1. 精准研判焦点，制定高效抗辩策略：张X律师接受委托后，快速聚焦本案核心痛点——二原告诉求缺乏证据支撑、超过诉讼时效，精准提炼抗辩要点，结合案件事实和法律规定制定针对性抗辩方案，清晰梳理被告已尽赡养义务的相关事实，为案件胜诉奠定坚实基础。
2. 充分履职辩护，成功驳回不合理诉求：庭审中，张X律师充分发表代理意见，条理清晰地阐述被告的抗辩理由，精准指出二原告诉求在事实和法律上的漏洞，协助法院查明案件真相，明确二原告举证不能的法律后果，最终成功说服法院驳回二原告24万元的不合理诉求，帮助被告避免了不必要的经济损失，最大限度维护了被告的合法权益。
3. 专业把控流程，高效推进案件办结：本案审理过程中，张X律师全程专业把控诉讼各个环节，积极配合法院庭审工作，依法组织、提交相关抗辩材料，清晰表达代理观点，同时耐心解答被告疑问、缓解其诉讼焦虑，确保案件高效、有序推进，助力案件快速审结，实现当事人的诉讼目的。
4. 兼顾法理情理，化解家庭矛盾隐患：本案系家庭内部兄弟姐妹间的纠纷，张X律师在代理过程中，既坚守法律底线，严格依照法律规定维护被告合法权益，也注重引导当事人理性看待家庭矛盾，避免矛盾进一步激化，在实现法律效果的同时，兼顾社会效果，彰显了律师的专业素养与责任担当。
