案件详情：

本案为一宗*杂的企业收购(营业转让)后*同纠纷。委托人谢XX(原告，为保护隐私，隐去全*及身份信息)于2019年1月与刘X、刘X两被告签订协议，以268万**价格受让其持有*“XXX配厂”(下称目标企业)。同日，四方(含被告郑X)又签署《补充*议》，对付款节奏、核心员工留用、竞业限制及关*主体注销等事宜作出了详尽约定。

然而，在协议履行过程*，出让方*X、刘X存在一系列严*违约行为：1. 始终*按约定交付包*客户资料在内的核心经*文*;2. 其承诺注销的关***公*“XX**公*”不仅未注销，反而将经*地址迁至目标企业附近，形成*接竞争;3. 未如实告知目标企业缺乏必要环评手续的重大经*瑕疵;4. 承诺留用的核心员工郑X在短期内离职并前往前述竞争企业工作。上述行为严*影响了收购后*正常**，给委托人造成*重大经*损失与经*困境。

本所刘XX*接受委托人谢XX委托后，全*梳理了系列协议及履行证据，针对对方*多重违约行为，制定了周*的诉讼策略。在诉讼过程*，根据庭审情况，律师*助委托人果断调整诉讼请求，聚焦**究对方*根本违约责任*索*，放弃了部分难以举证或关*性较弱的诉请，使庭审焦*更为突出。

案件总结：

法*经*理，充*采纳了刘XX*代理意见，认定被告刘X、刘X的行为构成*本违约，严*违背诚实信用原则。判决认定：

1. 违约责任**：法*明*指出，未交付客户资料导致原告丧失潜在收益，未注销竞争**公**使其在周***，违背了营业转让的初衷，未披露环评问题影响正常**，以上行为共同构成*严*违约。

2. 高*违约金*支*：法*综合考虑违约情节、过错程*及对原告经*的实质影响，酌情判决被告刘X向*告支*违约金60万*，被告刘X支*违约金20万*，总计80万*。该金*远超一般合同纠纷的违约金**比例，体现了法*对恶意违约行为的否定性评价。

3. 连*责任*定：根据协议中的相*担保条款，法*判决刘X与刘X对对方*负的违约金*务互负连*保证责任，极大地增强*债权*现的可能*。

4. 诉讼策略获认可：原告当庭撤回部分诉请、聚焦*心争议的策略，得到了法*的尊重，案件审理得以高*推进。

最终，法*的判决全*支*了原告的核心诉求，为客户成*挽回了因对方*约所造成*重大经*损失。

律师*值：

在本案中，刘XX*现了处理复杂商*合同纠纷，尤*是企业并购后*纷的深厚专业功底与战略眼光：

1. 洞悉根本，精准打击：律师*有*缠于*一项*约的细节，而是敏锐地抓住“未交付客户资料”与“制造直接竞争”这两个对营业转让根本目的造成*灭性打击的核心违约点，进行重点举证与论述，成*引导法*认识到违约行为的严*性。

2. 驾驭复杂事实与法*关*：本案涉及多层协议、多个被告、前后*个违约事实。律师*色地梳理了庞*的事实脉络，将分散的违约行为(不交资料、不注销**公*、员工跳槽至竞争方)有*串联，构建了一个“系统性违背合同目的与诚信原则”的整体叙事，说服力强。

3. 动态诉讼策略与庭审掌控：律师*诉讼过程*，根据证据情况*庭审走向，及时、果断地指导委托人调整诉讼请求，放弃次要战场，集中火力于*攻方*。这种灵活务实的策略，体现了丰**实战经*和*诉讼节奏的精准把控。

4. 实现最大化的商*救济：本案诉讼不仅在于*究违约责任，更在于**司**决为陷入经*困境的客户获取关*资金*偿。律师**地将对方*恶意违约行为转化为高*的经*赔偿责任，判决支*的80万**约金*客户应*经*危*、恢复商*活力提供了实质性支*。