案件详情：

本案为一宗**跨度长、事实复杂的民间借贷纠纷。原告许XX称，在2012年*前，被告王X、朱X(二人当时*夫妻关*)因资金**向*借款，后**算尚*10万*，要求二被告共同偿还本息。

本所刘*师*受被告朱X(女方)委托。经*入分析，本案核心争议在于：1. 涉案债务是否真实存在及具体金*;2. 即便债务成*，是否构成*X的夫妻共同债务。原告证据主要为被告王X单**具的《还款计*》及双**年*微信聊天记录，但始终*法*供朱X曾*出借款意思表示的直接证据。

刘*师*代理中采取了多层次的抗辩策略：首先，从*据本身质疑借款事实的清晰度与交付真实性;其次，重点论证该债务发生于*十年*，已超过诉讼时*;最为关*的是，律师*扣《民法*》关**妻共同债务的认定规则，指出原告未能*供任**据证明*笔款项*于*妻共同意思表示，或用于*妻共同生活、共同生产经*。律师**，朱X的个人银行账户虽曾**金*来，但系由王X控制使用，不能*同于*X本人对借款的追认或用于**共同生活。

案件总结：

法*经*理，作出了部分支*原告、部分支*被告的判决。判决认定被告王X应**告许X承担10万**金*相***的还款责任。然而，对于*告要求朱X承担共同还款责任*诉请，法*完全*纳了刘*师*代理意见。

法*认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告许X提供的证据不足以证明*案债务用于*X与朱X的夫妻共同生活、共同生产经*或基于*妻双**同意思表示。因此，涉案债务被认定为王X的个人债务，朱X不承担共同还款责任。原告对朱X的全*诉讼请求被依法*回。

对于*X而言，本案结果具有*定性意义，成*避免了因前配偶的个人债务而背负高*10万**利*的偿还责任，实现了委托的核心目标。

律师*值：

在本案中，刘*师*现了在处理涉夫妻财产、债务类纠纷中精准的法*适用与证据分析能*：

1. 聚焦*心法*争议：在债务事实本身存在较大争议的情况*，律师*锐地将辩护重点置于“夫妻共同债务”的认定这一对委托人最为关*的法*问题上，避免了在繁杂陈*账目细节中的过度纠缠，策略清晰高*。

2. 精准适用夫妻债务新规：律师*练运用《民法*》及其司***关**妻共同债务“共债共签”及“用于*同生活、共同经*”的原则，有*驳斥了原告仅凭婚姻关*存续期间和*分资金*水*主张“夫妻共债”的惯常*辑，展现了深厚的家*与债权*叉领域专业素养。

3. 证据分析与诉讼策略的结合：针对年*久远、事实模糊的借贷，律师**指出原告证据的矛盾与不足(如款项*付疑点、无朱X签字等)，同时*合诉讼时*抗辩，多角度构建防御体系，最终*“债务性质”这一核心点上取得突破性胜利。

4. 为委托人实现关*利**离：本案的胜诉，不仅是为委托人朱X免除了经*债务，更深层次的意义在于**生效判决，将其从*段*能*真实且长期困扰她的既往财务纠纷中彻底剥离，实现了个人财产权**前任*偶个人债务的风险隔离，体现了家*律师*维护当事人生活安**财务安***的独特价值。