案例标题：《行人不慎*入无盖*井*伤纠纷案》
审理法*信息：
天津市蓟*区人民法*
案情简*：
原告孙X（男，1997年*生）于2021年10月9日晚，在前往蓟*区某商*广*就餐后，行经*广*东*角路*时，不慎*入一处绿化带边*无盖*窨井*受伤。原告随即被送往医院治疗，诊断为腰3椎体左*横突骨折、左*胸壁软组织损伤等。因与相***商*偿未果，原告遂提起诉讼。
原告委托诉讼代理人为法*工作者冀*。
本案涉及多名被告，包*：
天津某商*管***有*公*（以下简*XX**公*），法*代表人王，委托诉讼代理人为其**公**工刘及天津**律师*务所律师**。
天津市某商***有*公*（以下简*蓟*XX），法*代表人张，委托诉讼代理人为天津**律师*务所律师*。
天津某建筑工程**有*公*（以下简*津XX**公*），法*代表人陈X，委托诉讼代理人为天津XX律师**。
天津某建设投资**有*公*（以下简*XX城XX），法*代表人刘X，委托诉讼代理人为天津XX律师*X。
天津市某路*管*所，主要负责人张，委托诉讼代理人为天津**律师*务所律师*。
天津市某镇人民政府，法*代表人金*。
天津市某区人民政府，负责人张，委托诉讼代理人为天津**律师*务所律师*。
办案经*：
本案的核心争议在于*涉窨井*管*责任*体认定及责任*分。作为代理律师（此处以代理某一方，例如XX城XX或原告方*视角为例），办案重点在于*清工程*工后*移交情况*管*职责归*。通*分析证据，发现建设单*XX城XX无法*明*已将案涉道路*设施*交给其他单*，亦无证据证明*自身履行了管*维护职责（如设置警示标志、及时*复破损井*）。同时，针对其他被告（如施*单*、运营**公**）提出的免责抗辩，律师**质证其提交的所谓“移交”证据（如单**件、无对方*认的聊天记录等），指出其证明*不足，无法*成**移交，从*将管*责任*定在建设单*XX城XX身上。对于*告方*过错，亦予以客观承认。
案件结果：
法*经*理认定，案涉窨井*成*人损害，管*人XX城XX不能*明*到管*职责，应*担侵权*任。同时，原告孙X作为完全*事行为能*人，未走常*行人路*且未尽到安**意义务，自身存在过错。综合双**错程*，法*酌定原告自行承担40%的责任，被告XX城XX承担60%的责任。
关**失，法*核定原告医疗费、误工费、护理费、营养*、交通**合理损失共计33,910.51元。据此，判决XX城XX赔偿原告20,346.31元（即总损失的60%），并驳回原告的其他诉讼请求。
本案主要应*了《中华*民共和**法*》第一千一百七十九条（人身损害赔偿范*）、第一千二百五十八条（地下设施*害责任）等相**定。
