四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民事判决书
上诉人（原审原告）：何XX，男，汉族，村民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：徐XX，四川XX（越西）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：邱XX，男，汉族，村民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：钟XX，四川XX律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：廖XX，四川XX律师，代理权限为特别授权。
原审被告：XX集团有限公司，住所地：北京市朝阳区XXX。
法定代表人：韩XX，董事长。
委托诉讼代理人：张XX，男，该公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人何XX因与被上诉人邱XX、原审被告XX集团有限公司（以下简称XXX公局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院XXX民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何XX的委托诉讼代理人徐XX、被上诉人邱XX及其委托诉讼代理人钟XX、廖XX、原审被告XXX公局的委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何XX上诉请求：1.撤销四川省木里藏族自治县人民法院XXX民事判决，改判支持何XX的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、2023年4月起，何XX接受邱XX与其合伙人王XX的雇佣，在S 4XXXXX坝子一期S G项目部砂石料场务工，月工资10000.00元。2022年X月2X日是周日，砂石料场已停工放假多日，除看守工地的工人外其他工人都已放假回家，食堂停火无法提供就餐，同日晚1X：00，何XX接受邱XX的合伙人王XX的指派骑摩托车从家至六十多公里外的砂石料场抢险加班，驾驶挖掘机将河中倾斜的砂石船扶正防止其倾覆沉没。何XX加完班骑车回家途中发生意外事故摔伤，经鉴定为十级伤残。
二、何XX在法定休息日未收到邱XX加班后需留在砂石料场的指令，也没有留在砂石料场的义务。何XX的行为性质系提供劳务工作的必需内容，加班在途时间应当认定为提供劳务的工作时间，发生的意外摔伤事故系提供劳务过程中受到损害，邱XX应当承担相应赔偿责任。
邱XX辩称，何XX的上诉不能成立。一、邱XX与何XX之间为自然人之间的劳务提供和使用关系。答辩人以包月工资的形式向何XX支付劳务报酬。即使新冠疫情导致经济不景气，何XX不实际提供劳务的情况下，答辩人仍每月支付上诉人劳务报酬10000.00元。案涉事故发生前，何XX系回家几天后重回劳务现场，不存在其所述加班及法定节假日，该陈述与客观事实和法律规定不符。二、何XX为答辩人提供劳务期间，答辩人长期、不间断地在劳务现场为何XX在内的所有人员提供免费食宿。事发当天，邓XX等人也与何XX同在现场，当晚均在现场吃饭、住宿。答辩人不可能在提供免费食宿的情况下同意何XX深夜回家。何XX亦未提交证据证明其曾告知答辩人当晚要回家。何XX主张加班后必须回家吃饭与客观事实不符。
三、根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条等相关规定，答辩人不应当承担损害赔偿责任。1.何XX受损害并非发生于向答辩人提供劳务过程中。一审已查明何XXX月2X日晚X时完成当天劳务，11时骑摩托车离开劳务现场回家，次日早晨在××道被发现受伤。即使参照《工伤保险条例》，本案情形明显不属于何XX向答辩人提供劳务过程中。2.何XX具有完全民事行为能力，有能力判断深夜驾驶摩托车在山路长距离行驶所存在的不确定风险，却放弃答辩人准备的食宿，未经答辩人许可深夜驾车出行。且其民事起诉状陈述“进入一隧道，突然觉得头晕”，故何XX受伤害系因其自身冒险行为及自身疾病造成，与答辩人无关。何XX应当退还答辩人垫付的42000.00元。
XXX公局述称，何XX与邱XX不存在劳动关系、劳务关系，其上诉理由不成立。何某某与邱XX之间的关系XXX公局并未参与。
何XX向一审法院起诉请求：1.判令邱XX、XXX公局赔偿残疾赔偿金XX4XX.00元，误工费X0000.00元，护理费13X00.00元，交通食宿费2000.00元，营养费3X00.00元，后续治疗费12000.00元，精神损害赔偿金5000.00元，鉴定费1X00.00元。合计2145XX.00元；2.本案诉讼费由邱XX、XXX公局承担。
一审法院认定事实：2022年4月起，邱XX雇佣何XX在其开设的砂石场工作，工种是挖掘机操作师，每月按照包月工资支付其10000.00元劳务费，工地上设有住宿场所。2022年X月2X日晚1X：00左右，何XX独自骑摩托车前往砂石场，驾驶挖掘机将河中倾斜的砂石船扶正。当晚21：00左右，邓XX等人尚在修复漏水浮船，何XX已未参与修复工作。当晚23：00左右，何XX独自驾驶摩托车回家，在矮子沟隧道因其头晕发生意外事故摔伤。后被送至盐源县XX、攀枝花市XX进行治疗。邱XX先后（2022年X月2X日10000.00元、X月1日30000.00元、X月X日2000.00元）向王XX转账42000.00元，让其代为支付何XX的医疗相关费用。2023年X月10日，何XX委托四川XX司法鉴定中心凉山分所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结果为：何XX之伤残等级评定为十级。2022年1月25日，XXX公局作为甲方与凉山州XX商贸有限公司（乙方）签订了《合同协议书》，约定由乙方向甲方供应碎石及机制砂，并有双方签字及盖章。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干问题》第一条之规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉法律事实发生在民法典施行后，故应适用民法典的规定。劳务关系，是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，邱XX与何XX均系自然人，邱XX聘请何XX在其砂石场从事挖掘机驾驶工作，并每月支付何XX10000.00元的工资，双方虽未签订书面劳务合同，但实质上已形成个人之间的劳务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中应区分何XX与邱XX双方各自过错程度，划分相应的责任。根据案涉事故的发生经过，何XX在2022年X月2X日晚1X：00左右，驾驶摩托车前往砂石场操作挖掘机将砂石船扶正后，至少在当晚21：00前已经完成相应工作。在工地上设有住宿条件的情况下，擅自于当晚23：00点左右独自驾驶摩托车返还其家中，途中因其个人原因发生意外交通事故。参照《工伤保险条例》第十四条第六项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，其中，“上下班途中”原则上是指职工以上下班为目的，在合理时间往返于居处和工作单位之间的合理路径。一审法院认为，何XX在当晚21：00前完成工作后，尚有很长时间空缺，且工地上设有住宿，何XX没有必然理由返回自己家中。何XX驾车返回家中未在合理时间内，且发生交通事故是因其自身原因，不构成“上下班途中因他人主要责任”受伤的情形，其对案涉交通事故应自行承担责任。邱XX安排何XX抢险砂石船，安排时间合理、且何XX在邱XX指示完成的工作中没有受到任何损害，发生交通事故的地点远离工作场所，因其发生时间，地点对邱XX而言属意料之外之事，与邱XX安排的工作没有直接因果关系，邱XX在案涉事项中已尽到接受劳务一方的合理注意义务，对何XX的意外事故没有责任，不应承担相应的赔偿义务。且何XX所提供的证据不能证明邱XX对案涉事故的发生具有过错，应承担举证不能的后果。根据合同相对性原则，何XX与XXX公局未签订书面劳动合同，双方也无其他实质性权利义务关系形成。何XX起诉的侵权事由也只缘于与邱XX之间的劳务关系，与XXX公局没有关系，故何XX要求XXX公局承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回何XX的诉讼请求。一审案件受理费225X.00元，由何XX负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。
本案争议焦点为：何XX是否是在提供劳务中受到伤害，邱XX应否承担赔偿责任。
本院认为，何XX以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉。邱XX与何XX之间形成了雇佣关系，但本案已查明2022年X月2X日晚1X：00左右，何XX独自骑摩托车前往砂石场，驾驶挖掘机将河中倾斜的砂石船扶正。当晚21：00左右，邓XX等人尚在修复漏水浮船，何XX已未参与修复工作。当晚23：00左右，何XX独自驾驶摩托车回家，在矮子沟隧道因其头晕发生意外事故摔伤。故，何XX并非系为邱XX提供劳务的过程中受到伤害。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。何XX系提供劳务后骑摩托车回家路上受到损害，已脱离工作场所，非工作时间受伤，并非在提供劳务过程中受到损害，本案中亦无证据显示邱XX对何XX的损害存在过错。故，对何XX主张邱XX应当承担相应赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，何XX上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,51X.00元，由上诉人何XX负担。
本判决为终审判决。
审判长XXX
审判员XX
审判员XX
二〇二四年四月十一日
法官助理XXX
