十年旧案 + 证据不足？北京高丽辉律师突破固定价约束，为企业追回增项工程款
在湖北A公司与北京B公司、北京C公司建设工程分包合同纠纷一案【（2025）京 XXXX 民初 XXXX 号】中，北京市XX高丽辉律师接受原告A公司委托，面对 “固定价合同无增项约定”“诉讼时效争议”“证据不足” 等多重复杂挑战，凭借扎实的建工法律功底、精准的举证策略和有力的庭审辩驳，成功证明增项工程事实，为当事人追回 21 万元工程款及相应利息，切实维护了劳务公司的合法权益，彰显了专业建工纠纷律师的硬核实战能力。
一、案件简介
原告湖北A公司（以下简称A公司）与被告北京B公司（以下简称B公司）于 XXXX 年 X 月X日签订《北京市XX合同》，约定原告以包工包辅料方式，分包 “生产厂房等 4 项（硬件产品研发及生产中心项目）” 电气工程劳务，合同采用固定价款模式，金额为 XXXXX 元，工期至 XXXX 年X 月 X 日。
施工过程中，应被告下属C公司要求，原告额外增加了消防管道支架、照明电器上方小方钢安装等施工内容。工程完工后，被告仅支付合同约定的 XX 万元工程款（已超固定价），对于增项工程对应的 XXX 元人工费、辅料费及机械费，经原告多次催收仍未支付。被告以 “合同为固定价、无增项约定”“诉讼时效已过”“增项工程非原告施工” 为由拒绝付款，A公司为维护合法权益，委托高丽辉律师提起诉讼。
二、案件经过
接受委托后，高丽辉律师第一时间研判案件核心难点：一是合同明确约定固定价款，未就增项工程结算作出约定，原告主张增项工程款缺乏直接合同依据；二是工程完工距今已近十年，被告提出诉讼时效抗辩，若无法证明诉讼时效中断，诉求可能被驳回；三是原告仅持有单方制作的预算书、费用表等证据，被告否认增项事实及施工主体，举证难度极大；四是需明确增项工程的造价标准，双方对定额适用、材料提供主体等存在争议。
针对上述难点，高丽辉律师制定了 “锁定事实 + 突破时效 + 补强证据 + 精准造价” 的四维维权策略。首先，指导当事人全面梳理关键证据：一是原劳务分包合同，证明双方基础合作关系；二是单方制作的工程概预算书、费用表等，初步主张增项造价；三是与被告项目负责人SX的沟通记录，佐证增项工程系应被告要求施工；四是被告已支付超固定价工程款的凭证，间接印证增项工程的存在。
其次，精准破解核心争议点：一是针对增项事实，申请法院向时任被告项目负责人SX核实，通过法庭询问固定 “原告确实施工增项工程” 的关键证言，同时抓住被告庭审中 “认可照明电器上方小方钢为原告施工” 的自认，形成事实闭环；二是针对诉讼时效，提交历年催收记录、与被告的沟通记录，证明原告持续主张权利，诉讼时效多次中断，不存在超过时效的情形；三是针对证据不足，申请工程造价鉴定，通过专业机构评估确定增项工程合理造价，弥补单方证据说服力不足的短板；四是针对定额与材料争议，在鉴定过程中充分发表意见，强调增项工程本质为消防管道支架，应适用对应定额，同时提交材料采购凭证，佐证原告提供相关辅料的事实。
庭审中，高丽辉律师围绕核心争议展开有力辩驳：一是清晰阐述增项工程的施工背景与过程，结合SX的证言及被告的自认，有力驳斥 “增项非原告施工” 的抗辩；二是详细说明诉讼时效中断的事实依据，指出被告以时效为由拒绝付款无法律依据；三是针对鉴定意见中的争议点，结合施工实际情况与行业规范，论证定额适用的合理性及材料提供的事实，为法院确定造价提供参考；四是强调被告作为发包方，在原告已实际完成增项工程且工程已投入使用的情况下，应依法支付相应工程款，拒不付款构成违约。
三、案件结果
北京市XX区人民法院经审理，全面采纳高丽辉律师的核心代理意见，依法作出判决：
被告北京B公司支付原告湖北A公司工程款 XXXXX 元及利息；
案件受理费、鉴定费合计XXXXX元，由被告承担 XXXX 元，原告承担 XXX 元；
驳回原告的其他诉讼请求。
判决明确认定原告确实施工了增项工程，被告应支付相应工程款，成功支持了原告的核心诉求，为原告挽回关键经济损失。
四、律师价值
本案的胜诉，充分展现了高丽辉律师在建设工程分包合同纠纷领域的专业素养与实战能力，其核心价值体现在四个方面：
精准锁定关键事实，突破证据困境。面对原告证据不足的难题，高丽辉律师通过申请法院核实证人证言、捕捉被告庭审自认，成功锁定增项工程施工事实，构建完整的事实链条，为胜诉奠定坚实基础。
高效破解多重抗辩，扫清维权障碍。针对被告提出的固定价合同、诉讼时效、主体不适格等多重抗辩，律师逐一拆解，结合事实与法律逐一驳斥，尤其在诉讼时效与增项事实的抗辩中，展现了扎实的法律专业功底，有效扫清维权障碍。
科学运用鉴定手段，明确造价依据。在双方对增项造价存在巨大争议的情况下，律师果断申请工程造价鉴定，借助专业机构的评估意见确定合理造价，同时积极参与鉴定过程，发表专业意见，确保鉴定结果公平合理，为法院裁判提供有力参考。
全流程把控维权节奏，实现权益最大化。从证据梳理、策略制定，到庭审辩驳、鉴定跟进，高丽辉律师全程精准把控案件节奏，既成功证明增项事实、突破时效限制，又为当事人争取到合理的工程款及利息，同时推动被告承担大部分诉讼费用与鉴定费用，最大化维护了当事人的合法权益。
本案的成功处理，为固定价合同下增项工程维权提供了优质范本。高丽辉律师凭借严谨的办案态度、精准的策略制定和高效的实战能力，在复杂局面中为劳务公司争取到应得权益，充分彰显了专业建工律师在化解建设工程纠纷、保障市场主体合法权益中的关键作用，用实际行动诠释了 “以当事人权益为核心” 的执业理念。
