一、案件简*

委托人（原告 / 反诉被告，某环境工程**公*）与被告（反诉原告，某商***公*）于 2021 年 9 月签订《产品购销合同》，约定被告向*托人采购一套净水 + 灌装线设备，合同总价款 270,000 元，付款方*为预付 100,000 元、发货前支* 100,000 元、安*调试完毕***尾款 70,000 元。委托人按合同约定于 2021 年 9 月 30 日完成*备交付、安*及调试，设备经*际使用单*验收合格并正常*行，但被告仅支* 200,000 元*款，剩余 70,000 元*款迟迟未付。委托人多次催款无果后，被告反而以设备存在质量问题、导致地基下陷产生维修费*为由提起反诉，要求委托人支*材料费、维修费*计 92,007.37 元。为维护合法**，委托人委托王*律师*与本案本诉及反诉的诉讼活动。

二、办案经*

王*律师*受委托后，迅速梳理案件核心争议：一是本案法*关*属买卖合同还是被告主张*承揽合同；二是被告拒付尾款的理由是否成*；三是被告提出的反诉请求是否应*到支*。

针对第一个争议点，律师*合合同约定及交易*实，明*合同核心是标的物所有**移，委托人按标准型号供应*备，无被告定制化指令，技术服务仅为附随义务，符*买卖合同特征，反驳被告关**揽合同的主张。

为证明*托人已全*履行合同义务，律师*点整理关*证据：《产品购销合同》明*约定安*条件（需具备水**面及下水*）、验收标准（正常*行 24 小时*为合格）及质保范*（耗材除外，质保期一年）；实际使用单*出具的安*维护工单，证实设备安*维护到位、运行正常*验收合格；付款记录及设备交付、调试相**片、视频，形成*整证据链，佐证委托人已完成*同义务，被告应**尾款。

面对被告反诉，律师**方*展开抗辩：一是被告主张*设备质量问题不成*，设备运行中出现的遗洒系正常*象，合同已明*约定被告需提供合格排水*件，而被告未履行该义务，是导致地基下陷的主要原因；二是被告主张*维修费*部分超出质保期，且部分费*对应*耗材不在质保范*内，相***应*其自行承担；三是被告提交的部分维修费*凭证缺乏支*记录等有*佐证，无法*明*际损失真实存在。

庭审中，王*律师*绕上述核心观点，结合证据及法*规定充*发表代理意见，针对被告提交的证据逐一质证，明*指出其证据瑕疵及逻辑漏洞，有*反驳被告的抗辩及反诉主张，清晰呈现案件事实真相。

三、案件结果

法*经*理采纳了王*律师*主要代理意见，作出如下判决：

1. 认定本案为买卖合同纠纷，委托人已按合同约定履行设备交付、安*调试义务，被告应**剩余*款；

2. 被告反诉主张*维修费、材料费*，仅 187.37 元*件费（未超质保期）及 10,000 元*修费（委托人承担次要责任）得到支*，其余*诉请求均被驳回；

3. 经*务折抵后，被告于*决生效之日起十日内向*托人支*货款 59,812.63 元；

4. 本诉案件受理费 775 元*被告负担，反诉案件受理费 1050 元*委托人负担 116 元，被告负担 934 元。

委托人的核心诉求得到满*，合法*权*以实现，反诉风险也得到有*控制，权**到充*保障。