聚焦*大过错，律师**为雇主减损二十余**[提供劳*者受害责任*纷案]

一、 案件详情

本案系一起提供劳*者受害责任*纷。原告覃X系一名持有*业资质的危*品(硫酸)运输押运员，自2012年*长期受雇于*告颜X。2018年8月，覃X在执行押运任*、进行罐装硫酸作业时，因操作不当导致输液管*落，造成*身双*肢严*烧伤，经*定构成*级伤残。

事故发生后，雇主颜X已积极垫付全*医疗费、护理费*部分生活补助。后*双**伤残赔偿等事宜未能*成*致，覃X遂向**提起诉讼，将雇主颜X、车*挂靠**公*(XX**公*)及关*方(XX**公*)一并列为被告，主张**残疾赔偿金、被扶**生活费、误工费、精神抚慰金*在内的各项*失共计32.8万**，并要求三被告承担连*赔偿责任。本律师*受被告颜X及XX**公**委托，代理本案。

二、 案件核心争议与律师*略

本案的核心争议在于*任*分与赔偿数额的认定。原告主张*因工受伤，雇主应*担全*或主要赔偿责任。作为被告的代理律师，我们并未回避雇佣关*，而是制定了以“过错划分”和“损失核减”为核心的双*抗辩策略：

1. 主攻“重大过错”，实现责任*例突破：我们重点强*，原告作为具有*年**、持证上岗的专业危*品押运员，其行为严*违反安**作规程：一是在高**业时*按规定穿着防护服;二是在开启阀门时*作不当、速度失控，直接导致事故发生。依据《民法*》第1192条，提供劳*一方*劳*受到损害，应*据双**自的过错承担相**任。我们主张，原告自身的重大过失是损害发生的直接原因，应*担主要责任。

2. 逐项*核诉请，精准核减虚高*偿：针对原告提出的赔偿清单，我们进行严*的法*与事实审查。特别*对其主张*误工费，我们指出其计*标准与法*依据不符。原告主张*其主张*行业高*准计*，但未能*证近三年*平*收入，依法**照其实际收入状况*更合理的标准核定。

3. 厘清责任*体，剥离无关*：针对原告将XX**公**为被告的要求，我们明*指出并证明*该**公**本案运输业务及雇佣关*毫无关*，成*为其剥离了不必要的法*风险。

三、 案件结果

法*完全*纳了我方*师*核心代理意见，判决结果取得了远超当事人预期的成*：

1. 责任*例获重大突破：法*认定原告作为专业人员在作业中存在重大过失，判决其自行承担60% 的主要责任，被告颜XX承担40% 的次要赔偿责任。

2. 赔偿金*被大幅核减：经**依法*算，原告总损失被认定为30万**。其中，仅误工费*项，法*支*我方*点，将原告主张*20.540元*减为7.855.6元。最终，被告颜XX承担的赔偿额在扣除已垫付的5.4万***，仅需再支*6.9万**。

3. 成*剥离共同被告：法*完全**我方*点，驳回了原告对XX**公**全*诉讼请求，该**公**承担任**任。

4. 连*责任**明*：法*判决车*挂靠**公*(XX**公*)对被告颜X的上述赔偿义务承担连*责任，确保了原告获赔的同时，也明*了最终*任*体。

本案，原告最初的诉讼请求为32.8万*，通*律师*专业代理，最终*效赔偿义务仅为约12.4万*(扣除已支*部分)，实际为当事人减损超过二十万*。

四、 律师*值体现

在本案中，律师*专业工作展现了在处理侵权*纷中的关*价值：

· 精准定位案件要害：在劳*受害案件中，成*将辩论焦*从“是否赔偿”引导至“过错划分”，充*利*原告自身的重大过错，从*本上改变了责任*担格局，实现了诉讼策略的降维打击。

· 证据运用与法*解*能*：通*质证和*论，成*将原告“专业却违规”的形象呈现在法*上，并精准适用法*，将误工费*赔偿项*核减至合法*理范*，最大限度降低了当事人的经*损失。

· 全*防控客户风险：不仅为直接雇主颜X争取到最有**责任*例和*偿数额，还成*帮助无关*XX**公**底摆脱诉讼，体现了律师*复杂案件中全*梳理法*关*、精准区分责任*体的专业能*。

· 实现法*效果与社会效果统一：本案判决明*了对专业从*人员违反强*性安**作规程*为的否定性评价，强*了自身安**意义务，对于*范***业作业行为具有*极的警示意义。