案件详情：

被告人何XX涉嫌危险驾驶罪、拒不执行判决罪，于2019年被检察机关提起公诉。其中，危险驾驶罪部分指控何X于2018年8月酒后驾驶机动车，经检测血液酒精含量为93.6mg/100ml，达到醉驾标准。拒不执行判决罪部分指控何X在法院对其涉及的民事借贷纠纷案件作出生效判决并进入强制执行程序后，作为被执行人，在持有公司股权并获得股权转让款的情况下，未将款项用于履行判决义务，反而转移资金用于偿还他人信用卡债务，情节严重。

庭审中，吴律师作为何X的辩护人，对起诉书指控的罪名及基本事实不持异议，但着重围绕量刑情节展开辩护。律师提出：第一，对于拒不执行判决罪，何X在案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依法构成自首，应从轻或减轻处罚。第二，何X及其家属在诉讼期间表现出积极的悔罪态度，已通过亲友代为缴纳部分案件执行款，以实际行动弥补过错。第三，经司法行政机关调查评估，何X符合社区矫正条件，具备适用缓刑的社会基础。吴律师综合以上情节，恳请法庭对何X从宽处理并适用缓刑。

案件总结：

法院经审理，采纳了辩护人吴律师提出的全部辩护意见。法院认为，被告人何X的行为确已构成危险驾驶罪与拒不执行判决罪，应予数罪并罚。但考虑到其具有自首法定从轻情节，且能认罪悔罪、其亲友已代为缴纳部分案款，并参考其符合社区矫正条件的调查评估意见，决定对其适用缓刑。最终判决：何X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金;犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。

律师价值：

在本案涉及两个罪名、且拒不执行判决行为具有一定情节的复杂情况下，吴律师的辩护展现了精准的量刑情节辩护策略。律师没有纠缠于定罪问题，而是将辩护重心置于对当事人有利的法定及酌定量刑情节的挖掘与论证上。通过有效梳理并强调“自首”“主动退赔”“符合社区矫正条件”这三大核心要点，吴律师成功构建了请求从轻处罚并适用缓刑的完整逻辑链条，并被法庭全部采纳。本案结果避免了当事人实际收监执行，实现了较好的辩护效果，体现了律师在刑事辩护中准确把握量刑突破口、有效维护当事人合法权益的专业能力。