环卫*工作中受伤获赔 79 万，律师*力提供劳*者受害责任*纷维权

[案情简*]

温*某自 2012 年*受大同某物业**公**佣从*环卫*作。2017 年 6 月 4 日，温*某在工作期间搭乘他人三轮摩托车*往下一路**扫时，因车*颠簸摔倒受伤，经*定构成*级伤残，需大部分护理依赖。事故发生后，温*某索*无果，遂将雇佣单*大同某物业**公**接管*分业务的大同某XXX**公**至法*，要求二被告连*赔偿各项*失共计 132 万**，并委托山*XX担任*托诉讼代理人。

[代理维权*略]

闫律师*受委托后，全*梳理案情、固定关*证据，制定针对性维权**：

1.          事实与关*认定：提交劳*合同相**据、证人证言及工作场景*片，明*温*某与大同某物业**公**雇佣关*，证实受伤发生在工作期间，属提供劳*者受害范*；

2.          损失数额固化：整理完整病历、医疗费*据、司**定意见书等，清晰核算医疗费、残疾赔偿金、护理费*各项*失，确保索*金*有**依据；

3.          责任*体辨析：结合 “三供一业” 移交协议等证据，精准论证大同某XXX**公**管**在事故发生后，不应*担连*责任，同时*焦*主的安**障与赔偿责任；

4.          过错比例抗辩：针对被告提出的 “原告自身过错” 主张，强*雇主未充*履行安***与保障义务，合理主张*任*分比例。

[判决结果]

法*经*理，采纳了闫律师*核心代理意见，认定温*某与大同某物业**公**在雇佣关*，其在提供劳*过程*受伤，雇主应*担相**偿责任。综合双**错程*，法*判决：

1.          大同某物业**公**偿温*某各项*失共计 792955.8 元；

2.          驳回温*某对大同某XXX**公**诉讼请求及其他诉讼请求。

[案例点评]

本案是提供劳*者受害责任*纷的典型维权*例，律师*专业操作成*胜诉关*：

·                    关*认定是基础：通*扎实证据锁定雇佣关*，为受害方*张***牢前提；

·                    证据梳理显功底：全*整合各类证据，让损失数额、责任*体等核心争议有*可循；

·                    责任*析明**：精准区分不同主体的责任**，避免诉求偏差影响维权*果。

对于**过程*受伤的受害者，及时*托专业律师*定证据、明*责任、合理索*，是维护自身合法***有*途径。