案例详情

  • 互联网纠纷
互联网纠纷
太原杨律师团队律师 在线
山西君比德律师事务... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 1.3万+
    服务人数
  • 11
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

杨润冬律师精准把握电商平台责任认定的法律边界,直击一审法律适用错误的核心问题,通过扎实举证和专业法律论证,厘清平台与买卖双方的责任划分,成功推翻一审错误判项,为电商平台免除了不实的连带赔偿责任,充分维护了当事人的合法权益。

案件详情

案情简介

上诉人某电商广告公司(1688 平台运营方),法定代表人汪X,委托诉讼代理人杨XX(山西XX);被上诉人杜X,原审被告某电商网络公司(委托诉讼代理人同上诉人),被上诉人某商贸公司(法定代表人黄X)。杜X在 1688 平台向某商贸公司购买 200 个锅具并付款后,未实际收到货物,商贸公司失联。杜X诉至法院要求解除合同、退款,并主张电商广告公司承担连带赔偿责任,一审法院判决电商广告公司需承担连带责任,该公司不服提起上诉。

办案经过

2024 年 3 月 5 日法院立案受理该案并组成合议庭审理,杨XX律师到庭应诉,涉案商贸公司未出庭。律师围绕案件核心争议点展开专业抗辩,提交订单时间轴、平台交易规则、维权记录等关键证据,重点证明杜X并非法律意义上的消费者、其自身未合理使用平台收货机制存在过失、平台已对违规商家采取必要处罚措施且尽到法定提示义务,法院组织双方举证质证后完成审理。

案件结果

法院二审依法改判:一、维持原审解除买卖合同、商贸公司退还杜X 11236 元货款并赔偿 300 元公告费的判项;二、撤销原审判令电商广告公司承担连带责任的内容;三、驳回杜X的其他诉讼请求,二审诉讼费 81 元由杜X承担。

理由:依据《电子商务法》《消费者权益保护法》相关规定,杜X大批量采购商品非生活消费,不属于消费者;其未及时延长收货导致自动打款存在重大过失;平台已采取必要措施,判令平台承担连带责任无法律依据,一审适用法律错误。


  • 1970-01-01
  • 上诉人
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
太原杨律师团队律师
您是否要咨询太原杨律...律师
5.0分服务:1.3万+人执业:11年
太原杨律师团队律师
11401201****5212 执业认证
  • 山西君比德律师事务所 高级合伙人
  • 合同事务 房产纠纷 建设工程纠纷
  • 山西省太原市万柏林区长风西街与国兴东巷交叉口西南角华润置地能源17层
团队由老中青搭配,由执业30年的优秀律师领衔,全面为客户提供优质服务。 擅长各类刑事案件、民事案件、经济案件,并且团队...
  • 150 3403 1561
保存到相册