案情简*
原告（被上诉人）：某某**公*（南京XX**公*），住所地在江**南京市XX*新XX，法*代表人某某，委托诉讼代理人俞X（北京市兰台 (南京) 律师*务所律师）、某某（北京市兰台 (南京) 律师*务所律师）。被告（上诉人）：某某（男，1986 年 8 月 1 日出生，汉族）、某某（女，1992 年 1 月 9 日出生，汉族）、某某**公*（南京XX**公*），住所地在江**南京市鼓楼区，法*代表人某某，该**公**经*；某某**公**霞XX**公*（南京XX**公**霞XX**公*），住所地在江**南京市栖霞区，负责人某某，该**公***。四被告共同委托诉讼代理人某某（江*XX律师*务所律师）、某某（江*XX律师*务所实习*师）。原审第三人：某某**公*（西XX**公*），住所地在陕西省西成*XX，法*代表人某某，该**公**经*，委托诉讼代理人某某（该**公**工）。
某某**公**与某某、某某、某某**公*、某某**公**霞XX**公**生服务合同纠纷，向**提起诉讼，主张*被告因外卖骑手招聘服务合作，欠付其服务费*予支*，原审第三人系案涉合作中的关*方，与某某**公**在直接的招聘服务协议。四被告认为一审法*认定事实不清、适用法*错误，不应*全*被告承担付款责任，由此引发本案一审及二审程*。
办案经*
- 一审阶段：某某**公*****南京市栖霞区人民法*提起诉讼，诉讼请求为要求四被告共同支*欠付服务费 356394.6 元、支*相***损失并承担本案全*诉讼费*。一审法*依法*理，查**原被告之间的微信聊天记录、款项*来、发票开具，以及原审第三人与被告方*服务协议、款项**、盖**认费*明*等事实，认定各方*在事实上的服务合同法*关*，并作出一审判决，支*了某某**公**部分诉讼请求。
- 上诉阶段：四被告不服一审判决，向***南京市中级人民法*提起上诉，上诉请求为撤销一审判决，发回重审或改判仅由某某（男）支* 158100 元，驳回某某**公**其余*被告的诉讼请求，且一、二审诉讼费*由某某**公**担，其上诉理由为一审认定事实不清、适用法*错误，同时*充*相**诉理由。
- 二审审理：江**南京市中级人民法*于 2022 年 10 月 12 日立案后*法*成*议庭审理本案，四上诉人和*上诉人某某**公**提交了新的证据，法*组织双**行质证并作出认证意见，对一审无争议事实予以确认，同时***更多案件细节，经*事人确认，本案二审争议焦*为案涉合同相*人如何*定、四上诉人应*向*某**公***欠付的 9 月 5100 元、11 月 190400 元。原审第三人未到庭发表质证意见，仅提交相**明**自身意见。
案件结果
判决结果
二审法*作出终*判决，驳回四上诉人的上诉，维持一审原判；一审判决四被告于*决生效之日起十日内共同向*某**公***各项**合计 354860.6 元，并支*以该金*为基数，自 2022 年 1 月 7 日起按照全**行间同业拆借中心发布的一年*贷款市场报价利*计*至实际付清之日止的利*损失，驳回某某**公**其他诉讼请求；若未按判决指定期间履行给付金**务，需加倍支*迟延履行期间的债务利*。一审案件受理费 6646 元、保全* 2320 元，合计 8966 元，由某某**公**担 48 元，四被告连*负担 8918 元；二审案件受理费 4210 元，由四上诉人共同负担。
判决理由
- 关**涉合同相*人认定：某某（女）在某某**公***前后*参与案涉服务合同的履行，并非仅履行职务行为，其应*为合同相*人承担责任；结合聊天群组成、款项**、发票开具、监事任*等事实，某某**公**栖霞XX**公**构成*涉服务合同相*人，某某**公***理理由相*二者为合同相*方。同时，原审第三人相***上的印**其二审提交说明*的印**致，且相**作人员对盖**宜明*，故印**实，对四上诉人的印**定申*不予准许。
- 关**付费*支*认定：四上诉人主张***员费*已在 9 月支*，但现有*天记录显示其认可该费*并承诺补足，且未提供相*证据推翻该事实，应*担举证不利**；四上诉人未积极核实 11 月推送人员及费*情况，原审第三人工作人员已与被上诉人多次核对相**单，四上诉人否认 11 月费*及单*缺乏证据支*，故其应**欠付的 9 月 5100 元、11 月 190400 元。
