一、案件详情

基本案情

2023年4月至5月期间，当事人L某（男，高中文化，无职业）虚构“做法事”“金首饰开光”等事由，骗取被害人W某人民币104,664.8元，被害人通过微信转账方式交付钱款。L某曾于2023年因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，本次犯罪发生于缓刑考验期内。2024年8月，L某因本案被刑事拘留，后被依法逮捕。

控方指控

公诉机关认为，L某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑并数罪并罚。鉴于L某自愿认罪认罚，公诉机关建议：若退赃退赔并缴纳罚金，可执行有期徒刑四年六个月；若未退赔，则依法判处。

辩护策略

作为L某的辩护律师，团队主要从以下角度展开辩护：

1. 认罪认罚与坦白情节：L某到案后自愿如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，庭审中无异议，符合《刑法》第六十七条第三款“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。

2. 主观恶性与悔罪态度：L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，但多次表示深刻忏悔，羁押期间遵守监所规定，表现良好。

3. 数罪并罚的量刑平衡：鉴于前罪已判处缓刑，本次犯罪属于漏罪，请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。

二、案件总结

法院判决结果

法院采纳辩护意见，认定L某构成诈骗罪，结合其坦白、认罪认罚等情节，作出如下判决：

1. 撤销前罪缓刑部分，以诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六万元。

2. 责令L某退赔被害人经济损失人民币104,664.8元。

案件焦点与突破

本案核心争议在于缓刑考验期内漏罪的数罪并罚量刑。通过有效辩护，法院虽未完全采纳“降低刑期”的请求，但在公诉机关建议基础上（未退赔情况下“依法判处”），充分考量了坦白、认罪认罚等情节，量刑结果体现了宽严相济的刑事政策。

三、律师价值

1. 精准适用法律，争取从宽处理：通过梳理案件事实，紧扣“认罪认罚”“坦白”等法定从宽情节，成功说服法院在数罪并罚中体现量刑优惠，较同类案件平均刑期降低3-6个月。

2. 平衡法律效果与社会效果：在当事人经济困难无法退赔的情况下，通过强调其悔罪态度、羁押表现等酌定情节，避免了“唯结果论”的机械量刑，为其争取改过自新机会。

3. 程序正义保障：全程参与案件办理，确保当事人诉讼权利得到充分行使，庭审中有效质证、发表辩护意见，推动案件依法公正审理。