原告与被告于2013年登记结婚，婚后育有一子。因长期性格不合、观念差异，双方频繁争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告遂向法院提起离婚诉讼。

1. 父母出资购房，是否属于夫妻共同财产？能否归出资方子女个人所有？

2. 子女抚养权与抚养费如何确定？

3. 夫妻共同财产如何分割？

4. 被告名下公司股权与对外债权为何未被分割？

在本案中，四川XX、马X律师团队秉持“专业、尽责、以客户为中心”的执业理念，全程为原告提供精准高效的法律服务。从案件立案之初，律师团队即全面梳理夫妻共同财产线索，深入调查房产出资来源、车辆登记情况、股票账户信息及公司债权构成，制定清晰的诉讼策略。针对原告核心诉求：争取子女抚养权、保护父母出资房产、合理分割共同财产，律师团队精准举证、有力论证，尤其在主张房屋系原告父母全款出资并应归其个人所有的问题上，充分运用法律规则与证据链，成功推动法院在调解中予以确认。同时，为原告争取到车辆、股票等财产分割中的有利补偿，并确保子女抚养费、教育医疗分摊等权益得到充分保障。最终，本案以调解方式实现房屋归属、子女抚养、财产分割全面胜诉，切实维护了当事人的合法权益。整个诉讼过程中，律师团队以高度的责任心与专业素养，真正做到想客户之所想，急客户之所急，用专业守护公平，以实干赢得胜果。

双方共育子由原告抚养，被告每月支付1500元生活费至子女年满18周岁，教育费、医疗费凭票据双方各半承担。

法律点：抚养费的数额、支付方式、期限等，均以子女实际需要、父母负担能力及当地生活水平为依据。本案中，律师精准把握“研究生学业结束”与“年满18周岁”之间的法律边界，最终以法定成年年龄为限，避免了后续执行争议。

位于西昌市的房屋虽登记在双方名下，但系原告父母全款出资购买。律师在诉讼中主张该房产应归原告所有，最终调解支持该诉求。

法律点：根据《民法典》第1062条及相关司法解释，父母出资为子女购房，若无明确赠与双方的表示，应认定为对己方子女的赠与。本案调解结果与此精神高度契合。

● 股票：以“最高竞价”511,100元为基数，原告分得255,550元；

● 车辆：以“最高竞价”160,000元为基数，原告分得80,000元；

● 公积金：截至2025年11月11日余额89,000元，原告支付被告44,500元；

● 剩余房款23万元，原告支付被告11.5万元；

● 被告另补偿原告抚养费2.5万元。

各项财产经精细核算、品迭抵扣后，被告一次性给付原告201,050元，避免了后续执行难题。

法律点：夫妻共同财产的分割，原则上均等，但可通过协商或调解进行灵活处理。本案中，律师通过对各项财产的逐一梳理、折价、抵扣，最终实现“一笔结清”，极大降低了当事人的执行风险。

本案受理费3,025元，减半收取1,512.5元，由原告自愿承担。这一安排虽小，却体现了调解中双方的互相体谅，也为调解协议的顺利达成创造了良好氛围。

本案初期，原告提出了包括离婚、子女抚养、房产归属、车辆分割、股票、存款、债权等多项诉求。随着诉讼推进，原告在律师建议下理性放弃部分难以举证的诉求（如存款、债权），最终通过调解达成全面协议。

这一过程充分体现了律师在诉讼策略上的专业判断：既要维护当事人合法权益，也要避免因证据不足或主张过度导致诉讼拖延、成本增加。

本案从立案到调解结案，进程高效，充分体现了调解在家事纠纷中的独特价值：

● 避免对抗升级：通过协商达成共识，减少情感撕裂；

● 灵活处置财产：突破法定平均分割模式，实现个性化安排；

● 快速执行保障：调解书具有法律效力，逾期可申请强制执行；

● 减轻诉累：节省时间、费用与心理成本。

我所律师在代理过程中，始终坚持以客户利益为核心，兼顾法律理性与人文关怀，协助当事人梳理证据、制定策略、参与谈判，最终实现案结事了。

离婚案件往往情绪激烈、诉求多元。但本案的成功调解再次证明：在法律框架内理性协商，远比对抗性诉讼更能实现当事人的根本利益。

证据为王：无论是出资凭证、转账记录，还是财产证明，都是主张权利的基础；

诉求适度：主张过多、证据不足，反而可能拖延诉讼、增加成本；

调解优先：在专业律师指导下，调解不仅能快速结案，还能最大限度保留家庭关系的体面。

“法律是最低限度的道德，调解是最温暖的正义。”本案虽以调解结案，但其背后是对财产权属、家庭责任、代际情感与子女权益的深刻平衡。作为法律人，我们既守护规则，也传递温度。

四川XX将持续深耕婚姻家事领域，以专业、细致、有温度的服务，守护每一个家庭的尊严与未来。