建设工程施工合同纠纷一审被判担责，二审代理成功全额免责，全面撤销一审不利判决

一、案情简介

本案当事人内蒙古 XX 交通建设有限公司（化名，以下简称 “建设方”），因环保整改要求建设料场封闭工程，与天津XX（化名，以下简称 “承包方”）签订施工合同，将案涉钢结构封闭工程发包给承包方施工。承包方承接工程后，将核心施工内容违法转包给内蒙古 XX 钢结构工程有限公司（化名，以下简称 “实际鉴定费，当事人的合法权益面临重大损失。一审败诉后，建设方委托我作为其二审程序的独家代理律师，全权处理案件上诉事宜，核心诉求为撤销一审判决中关于我方当事人的责任承担内容，改判我方不承担任何责任。

二、代理思路与办案经过

接受委托后，我第一时间全面调取、梳理了本案一审全案卷宗、施工合同、另案裁判文书、鉴定意见等全部案件材料，深入拆解案件事实与一审裁判逻辑，精准锁定了本案二审翻盘的两大核心突破口：一是一审判决存在严重的程序违法问题，二是一审判令我方当事人承担责任缺乏事实与法律依据。

围绕核心突破口，我制定了完整的上诉策略，形成了四大核心代理意见：其一，原审原告自始至终未起诉要求我方当事人承担任何责任，一审法院主动判决我方承担赔偿责任，明显超出原告诉讼请求范围，违反民事诉讼 “不告不理” 的基本原则，属于严重程序违法；其二，根据合同相对性原则，我方当事人并非承包方与实际施工方之间《钢结构工程承包合同》的缔约主体，不应就该合同承担违约责任；其三，我方当事人已与承包方就案涉工程坍塌的责任承担达成调解协议，约定由承包方承担工程坍塌的全部责任，该协议已由人民法院作出生效民事裁定书予以确认，双方权利义务划分清晰，原审判决与生效法律文书直接冲突；其四，案涉工程坍塌的根本原因，是实际施工方使用的材料不符合合同约定、焊接质量不达标，以及承包方违法转包、无设计资质违规指导施工，我方当事人作为发包人，对工程坍塌不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。

二审庭审中，我向法院完整提交了工程审批文件、政府整改通知、生效裁判文书等五组关键新证据，有力证实了案涉工程的合法性与我方无过错的事实，同时围绕程序违法、责任认定、法律适用三大核心问题，充分发表了代理意见，进行了全面、专业的释法说理，精准反驳了对方的抗辩主张，最终推动二审法院全面采纳了我方的全部上诉观点。

三、案件结果与代理成效

乌兰察布市中级人民法院经审理，作出终审判决：

1.全面撤销一审法院作出的民事判决；

2.改判由实际施工方承担工程坍塌 70% 的赔偿责任，向承包方支付赔偿款一百余万元，相关连带责任人承担连带给付责任；

3.彻底免除我方当事人内蒙古 XX 交通建设有限公司的全部赔偿责任，同时无需承担本案一审、二审的案件受理费及司法鉴定费。

本案成功在一审被判承担赔偿责任的被动局面下，实现二审全面翻盘，不仅为当事人免除了近三十万元的直接赔偿责任，更彻底纠正了一审法院的程序违法与事实认定错误，完全实现了当事人的上诉核心诉求。本案的办理，充分体现了在复杂建设工程纠纷中，精准把握程序要点、深度厘清工程责任主体与过错比例的专业价值，切实以专业的法律服务，维护了企业当事人的合法权益，避免了企业的不当经济损失。

施XX）及个人颜 XX（化名）进行施工。

案涉工程完工投入使用后发生坍塌，承包方遂向人民法院提起诉讼，要求实际施工方承担工程坍塌后的清理、重建经济损失一百余万元，诉讼中并未向我方当事人建设方提出任何诉讼请求，也未要求建设方承担赔偿责任。但一审法院审理后，超出原告诉讼请求进行裁判，认定我方当事人建设方对工程坍塌存在过错，判决其对一百余万元的经济损失承担 20% 的赔偿责任，同时需承担对应比例的案件受理费、司法