买卖合同纠纷一审全败，二审代理成功改判，为当事人挽回七十余万元经济损失

一、案情简介

本案当事人林XX（化名）与对方当事人周 XX（化名）于 2002 年达成煤炭买卖合作协议，林XX 依约完成全部供货及运输义务，双方对账确认了应付货款总额，后续签订分期付款还款计划。但周 XX 仅支付部分货款后，便通过出售房产、更换联系方式的方式逃避债务，导致林XX 多年无法主张债权。

2012 年，林XX 以对方涉嫌合同诈骗报案，案件历经多轮刑事审理，直至 2020 年 12 月，法院作出生效刑事判决，改判周 XX 无罪。2023 年，林XX 就案涉货款提起民事诉讼，却因诉讼时效争议，一审法院以其起诉超过法定诉讼时效为由，判决驳回其全部诉讼请求。一审败诉后，林XX 的合法债权面临彻底无法实现的风险，遂委托我作为其二审程序的代理律师，全权处理案件上诉事宜。

二、代理思路与办案经过

接受委托后，我第一时间全面梳理了本案民事、刑事全案卷宗材料，深入拆解案件事实，精准锁定本案核心争议焦点 —— 诉讼时效是否届满，这也是本案能否扭转一审败诉局面的关键。

针对一审法院的裁判逻辑与对方的抗辩主张，我制定了完整的上诉策略，围绕诉讼时效问题形成三大核心代理意见：其一，精准援引《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》相关条款，明确刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算，本案诉讼时效应从 2020 年 12 月刑事终审判决生效之日起算，当事人 2023 年起诉并未超出三年法定诉讼时效；其二，对方在刑事侦查阶段已对欠付货款事实予以确认，且在刑事、民事诉讼中多次主张货款抵销，该行为依法构成诉讼时效中断；其三，双方还款计划未约定最后一期履行期限，属于履行期限约定不明，债权人可随时主张权利，且本案未超出二十年最长权利保护期间，合法债权应受法律保护。

庭审过程中，我向法院完整提交了刑事卷宗、证人证言等全量证据，申请相关证人出庭作证，还原了当事人多年来持续主张债权、对方恶意逃避债务的客观事实，同时围绕上诉主张充分发表代理意见，就诉讼时效的法律适用问题进行了全面、专业的释法说理，有力反驳了对方的时效抗辩主张，最终推动二审法院全面采纳了我方的核心上诉观点。

三、案件结果与代理成效

乌兰察布市中级人民法院经审理，作出终审判决：

1.全面撤销一审法院作出的败诉判决；

2.判令对方当事人于判决生效后十日内，向我方当事人支付欠付货款七十余万元；

3.本案一审、二审诉讼费用，均由对方当事人承担主要部分。

本案成功在一审全败的局面下实现二审翻盘改判，不仅为当事人挽回了七十余万元的经济损失，更通过专业的法律适用与严谨的证据组织，让已过十余年的陈年债权重新获得司法保护，充分体现了诉讼代理中精准把握争议焦点、深度适用法律的专业价值，也切实维护了当事人的合法权益。