案件简介

公诉机关指控，被告人王XX在担任某实业公司煤炭采购业务负责人期间，于 2018 年 8 月至 10 月，在与两家公司无真实煤炭业务往来的情况下，让该两家公司为其所在公司虚开增值税专用发票价税合计超 4360 万元，税额超 601 万元，涉嫌虚开增值税专用发票罪，请求法院依法追究其刑事责任。

被告人王XX辩称，其系为解决公司购进裸煤无增值税票无法销售的经营问题，找人代开增值税专用发票用于 “补进项”，主观上无骗取税款的故意，且相关税款已全部补缴，未造成国家税收损失。

吕泽宇律师作为被告人的辩护人，围绕 “虚开增值税专用发票罪需以骗取税款为目的” 这一核心要件，结合最高法指导案例、司法解释及本案证据，提出无罪辩护意见，并就本案定性及量刑提出专业辩护。

三、办案经过

证据梳理与定性分析接受委托后，吕泽宇律师全面梳理本案证据，包括增值税专用发票、银行流水、纳税申报表、税务机关情况说明、被告人供述及证人证言等，重点核实：

涉案发票对应的煤炭业务是否真实存在；

被告人让他人代开发票的主观目的；

涉案发票抵扣后是否造成国家税款损失及损失数额。

核心辩护观点构建吕泽宇律师结合最高人民法院指导案例、批复及法学理论，提出以下核心辩护意见：

主观无骗税目的：虚开增值税专用发票罪属于目的犯，行为人主观上必须具有骗取国家税款的故意。本案中，被告人系为 “补进项” 而让他人代开发票，并非以骗取税款为目的，不符合该罪主观构成要件。

客观未造成税款损失：经税务机关核实，涉案发票对应的应纳税款已由开票方依法申报缴纳，受票方也已将相关税款补缴入库，客观上未造成国家税收损失。

定性应为非法购买增值税专用发票：即便认定被告人行为构成犯罪，其行为更符合非法购买增值税专用发票罪的构成要件，该罪量刑更轻，且被告人具有自首、认罪认罚、补缴税款等从轻处罚情节。

庭审辩护与法律适用庭审中，吕泽宇律师向法庭提交了最高法指导案例、司法解释及学术论文，系统阐述 “不以骗取税款为目的的虚开行为不构成虚开增值税专用发票罪” 的观点，并结合本案证据逐一论证，最终促使法庭采纳了辩护意见。

四、案件结果

山西省五寨县人民法院经审理，采纳了吕泽宇律师的辩护意见，认定被告人王XX的行为不构成虚开增值税专用发票罪，以非法购买增值税专用发票罪判处其有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十二万元。

判决作出后，被告人未提出上诉，判决已生效。

五、律师点评

本案的核心争议在于 “虚开增值税专用发票罪的认定标准”。吕泽宇律师通过精准把握立法精神与司法实践，紧扣 “骗取税款目的” 这一关键要件，结合证据与法律，成功将控方指控的重罪辩护为轻罪，并为被告人争取到缓刑，最大限度维护了当事人的合法权益。

本案也再次明确：对于不以骗取税款为目的、未造成国家税收损失的虚开行为，应审慎适用刑法，优先考虑行政处理，避免过度刑事化。