买卖合同遇老赖拒付，南京XX打官司帮你全额追回货款

　　南京XX代理的XX与南京XX公司、D某买卖合同纠纷一案，经南京市江宁区人民法院审理作出(2024)苏XXX民初XXX号民事判决，在二被告无正当理由缺席庭审的不利情况下，成功为当事人XX争取到XXXX元货款全额支付及股东连带清偿责任的判决结果，有力维护了当事人的合法债权，彰显了专业的诉讼代理能力。

　　一、案例简介

　　20XX年X月，被告南京XX公司（以下简称A公司）向原告XX采购泳池设备，XX按约完成供货且设备经验收合格投入运营。双方最初约定XX以价值XXXX元的泳池设备出资入股A公司，占15%股权，后A公司支付XXX元设备款，经协商于XXX年X月X日作废股东协议，A公司向XX出具欠条，确认欠付泳池设备款XXXX元，承诺分5年还清（每年12月31日前支付X万元），并约定若公司经营不善由股东个人偿还欠款，打官司产生的所有费用（含律师费）由股东承担。

　　此后A公司未按欠条约定履行付款义务，且企业经营状况出现问题、涉诉案件较多，原告XX的债权面临极大风险。另查明，A公司系自然人独资有限责任公司，被告D某为该公司唯一股东。为维护自身合法权益，XX委托江苏XX律师提起诉讼，提出三项诉讼请求：1.判令二被告支付XXXX元货款及自20XX年X月X日起按LPR1.5倍计算的逾期付款损失；2.判令二被告支付律师费XXX元、保函费XXX元；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。

　　二、办案过程

　　陈星律师接受委托后，面对被告刻意缺席庭审、债权约定分期支付但债务人经营恶化、需举证证明股东承担连带责任等多重办案难点，制定了周密的诉讼策略，从证据梳理、法律适用到庭审应对全程层层推进，确保维权工作精准高效：

　　全面梳理案件事实，固定完整证据链：律师首先梳理案涉交易全流程，从最初的设备采购、供货验收，到股东协议的签订与作废，再到欠条的出具，逐一收集《股东协议》《欠条》《设备验收表》、转账记录等核心证据，明确货款金额、付款约定、双方后续合意变更等关键事实；同时调取A公司的工商登记信息，证实其系D某一人独资公司的主体性质，为主张股东连带责任奠定事实基础。

　　精准适用法律，确定核心诉讼主张：针对被告逾期付款且经营状况恶化的情形，律师依据《民法典》不安抗辩权相关规定，提出要求被告一次性支付全部XXXX元货款的主张，而非按分期约定主张部分款项，最大程度降低债权无法实现的风险；针对D某的连带责任，律师结合《公司法》关于一人有限责任公司的规定，明确股东不能证明公司财产独立于个人财产的，需对公司债务承担连带责任，同时结合欠条中“公司经营不善由股东个人还款”的约定，形成双重法律依据支撑。

　　提前做好庭审预案，应对被告缺席情形：案件审理中，二被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，属于缺席审理情形，此时原告的证据举证、事实陈述及法律说理成为法院认定案件事实的核心依据。陈星律师提前梳理庭审陈述要点，将证据按“交易事实-欠款确认-债务人违约-股东连带责任”的逻辑分类整理，在庭审中清晰、完整地向法院陈述案件事实，逐一举证并详细说明证据的证明目的，确保法院能全面、准确认定案件关键信息。

　　合理主张赔偿项目，兼顾诉求合法性与合理性：针对逾期付款损失、律师费、保函费等诉求，律师结合双方欠条约定及法律规定，逐项明确计算依据和主张理由；同时预判法院对未实际支出费用的裁判倾向，在庭审中重点强调货款本金及股东连带责任的核心诉求，确保主要债权得到优先支持。

　　三、案件结果

　　南京市江宁区人民法院完全采信陈星律师的核心代理意见，依法作出缺席判决，当事人的主要诉讼请求均获支持，判决结果如下：

　　判令被告A公司于判决生效之日起十日内，支付原告XX货款XXX元，并支付利息；

　　判令被告D某对A公司的上述全部债务承担连带清偿责任；

　　本案案件受理费减半收取XXX元、保全费XXX元，合计XXX元，由被告A公司、D某共同承担XXX元，原告仅承担少量费用；

　　四、律师价值

　　在本案被告缺席庭审、债权实现存在较高风险的情况下，陈星律师凭借扎实的法律功底、严谨的办案思路和专业的庭审把控能力，为当事人实现了债权的最大化保护，其专业价值体现在多个核心维度：

　　精准研判案件风险，运用不安抗辩权实现债权一次性清偿：律师敏锐发现债务人经营恶化、涉诉较多的履约风险，未机械按分期付款约定主张权利，而是依据《民法典》不安抗辩权规定，提出一次性支付全部货款的诉求，成功获得法院支持，从根本上避免了分期付款下债务人后续无能力还款的债权风险，保障了当事人货款本金的全额追回。

　　双重法律依据支撑，成功主张股东连带清偿责任：律师既结合《公司法》关于一人有限责任公司的法定规定，又依据双方欠条中的约定，形成双重法律支撑，让法院认定D某承担连带责任的事实和法律依据充分，为货款的实际执行添加了重要保障，解决了“赢了官司拿不到钱”的潜在难题。

　　高效应对缺席庭审，以完整证据链主导案件事实认定：在被告缺席、法院仅能依据原告举证认定事实的情况下，律师梳理的完整证据链和清晰的事实陈述，成为法院裁判的核心依据，避免了因证据缺失、陈述不清导致的事实认定偏差，确保案件裁判完全贴合当事人的合法诉求。

　　专业把控诉讼诉求，兼顾诉求合法性与裁判可行性：律师针对律师费、保函费等诉求，结合法律规定和司法实践预判裁判结果，庭审中重点聚焦货款本金和连带责任等核心诉求，既让当事人的主要合法权益得到优先保护，也让诉讼请求更贴合法院裁判标准，提升了整体诉求的支持率。

　　全程把控办案流程，为当事人降低维权成本：从证据收集、财产保全申请到庭审代理，律师全程高效推进，不仅成功为当事人追回巨额货款，还让二被告承担了本案大部分诉讼费、保全费，最大程度降低了当事人的维权成本，实现了“胜诉且减损”的维权目标。

　　陈星律师在本案中的出色表现，再次展现了其处理买卖合同纠纷案件的专业能力和实战经验，尤其在被告缺席庭审、债权存在履行风险的复杂情形下，能精准运用法律规定、扎实固定证据，为当事人的合法债权筑牢法律屏障，是商事纠纷维权的优质法律保障。