案件简介

XX公司（下称 XX公司）与 XX公司（下称 XX公司）就某酒店外墙保温及涂料工程签订分包合同，XX公司完成施工后，双方就工程款结算、增量工程款支付、质保金返还及发包人 XX公司（下称 C 公司）连带责任问题产生争议。XX公司认为 XX公司拖欠工程款 142252 元、增量工程款 149315.1 元，且 C 公司应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，遂诉至法院。一审法院仅支持 XX公司工程款 62302 元及对应利息，驳回其余诉讼请求，XX公司不服，委托章世铿律师提起上诉，要求撤销原判、改判支持全部诉讼请求。

办案经过

章世铿律师接受 XX公司委托后，全面梳理案件材料，结合案件事实与法律规定，确定上诉核心思路，围绕一审判决认定事实错误的关键点展开上诉工作：

1. 针对工程款结算问题，提出一审法院未认定结算清单中明确约定的铝板费用 43700 元、补工费 20000 元、时工费 5250 元，且未获 XX 公司认可的 11000 元扣款不应扣减，B 公司实际欠款金额应为 142252 元，而非 62302 元；

2. 针对增量工程款问题，主张 XX 公司按监理单位要求增加两道外墙柔性防水腻子工序，该增量工程事实存在，双方沟通记录、工程施工常理均可佐证，B 公司曾口头承诺按市场价格结算，一审以证据不足驳回该诉求属事实认定错误；

3. 针对逾期付款利息起算时间，提出案涉工程 2021 年 11 月 30 日竣工，2023 年 11 月 30 日质保期满，合同约定质保期满结清全部款项，利息应自质保期满起算，一审从起诉之日起算违背合同约定；

4. 针对 C 公司连带责任，提出 C 公司作为项目发包人系工程预期收益人，且 B 公司承接案涉项目时资质不符，其与 B 公司拖延结算付款导致 XX 公司无法收讫工程款，应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。

二审庭审中，章世铿律师就上述上诉要点充分举证、质证，详细阐述代理意见，针对 XX公司的抗辩及提交的证据逐一反驳，同时就 C 公司的抗辩意见结合合同相对性及法律规定进行回应，全力维护 XX公司的合法权益。

案件结果

二审法院经审理后，认为 XX公司主张的铝板、补工、时工费用未获 XX公司确认，且无签证单等佐证，不予认定；扣款 11000 元因 XX公司一审中无异议，予以确认；增量工程款仅有无单方制作的情况说明，无实际施工及价格约定证据，不予支持；利息起算因双方未完成最终结算，一审从起诉之日起算并无不当；C 公司与 XX公司无合同关系，案涉分包为合法分包，其连带责任主张无法律依据。最终二审法院判决驳回上诉，维持原判，XX公司预交的二审案件受理费由其自行负担。