案件详情

【原告A】与【被告A】【被告B】系亲戚关系，【被告A】与【被告B】原系夫妻关系。2019年，【被告A】以公司经营需要为由向【原告A】借款一百五十万元，【原告A】分两次将款项转账至【被告A】账户。后【原告A】多次催要，【被告A】认可欠款事实但一直未归还。【原告A】诉请两被告共同归还借款本金一百五十万元及利息，理由为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且【被告B】系【被告A】一人公司的监事，应认定为夫妻共同债务。【被告A】未到庭答辩，【被告B】辩称其与【被告A】已离婚，对借款不知情，且未参与公司经营，该借款非夫妻共同债务，不应承担还款责任。黄蓉律师作为【原告A】的委托诉讼代理人，代理其参与本案诉讼。

案件总结

法院经审理查明，【原告A】已实际向【被告A】交付一百五十万元借款，且【被告A】在微信聊天中多次认可欠款事实并承诺还款，双方民间借贷关系合法有效。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但【原告A】未举证证明该借款用于两被告家庭共同生活，且【被告B】仅为【被告A】一人公司的监事，监事依法不能直接参与公司经营，无法认定两被告共同经营公司，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务。最终法院判决【被告A】归还【原告A】借款本金一百五十万元及利息（自起诉之日起计算），驳回【原告A】对【被告B】的诉讼请求。

律师价值

1. 借贷关系举证与事实认定：第一时间收集银行转账记录、微信聊天记录等关键证据，固定原告实际交付款项、被告认可欠款并承诺还款的事实，形成完整的借贷证据链，即使被告未到庭答辩，法院仍依法认定双方民间借贷关系合法有效，为委托人追回借款本金奠定坚实基础；

2. 借款本金与利息精准主张：依据民间借贷相关法律规定，精准主张借款本金一百五十万元，并要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，法院对该诉讼请求予以全部支持，保障了委托人的合法财产权益；

3. 夫妻共同债务主张与法律论证：结合案件事实及法律规定，就案涉借款主张为夫妻共同债务进行充分的法律论证，举证证明借款发生在夫妻关系存续期间且被告B为公司监事的事实，虽法院因证据不足未认定为夫妻共同债务，但已尽到最大努力为委托人主张权益；

4. 缺席审理应对与程序把控：针对【被告A】无正当理由拒不到庭的情况，依法把控诉讼程序，向法院提交充分的证据材料并进行详细的事实陈述，法院依法对【被告A】作出缺席判决，确保案件顺利审理，及时维护了委托人的合法债权。