广东省东莞市XX
民事判决书
（202X）粤1971民初XXXX号
原告：谭X，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市某区某大道某号某花园某号楼某单元某房，身份证号码：4409**************。
委托诉讼代理人：莫X，广东某律师事务所律师。
被告：叶X，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省广州市XX某街某巷某号某房，身份证号码：4401**************。
被告：某保险销售有限公司，住所地：广州市XX某路某号某商铺。
法定代表人：孙X。
被告：孙X，女，汉族，19XX年X月X日生，住广州市XX某街某巷某号某房，身份证号码：4406**************。
被告：叶X，男，汉族，19XX年X月X日生，住广州市XX某街某路某号之一某房，身份证号码：4401**************。
四被告共同委托诉讼代理人：杨X，广东某律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：刘X，广东某律师事务所律师。
原告谭X与被告叶X、某保险销售有限公司（以下简称某公司）、孙X、叶X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭X的委托诉讼代理人莫X，四被告的共同委托诉讼代理人杨X、刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭X向本院提出诉讼请求：1. 叶X偿还借款本金XX及支付利息（以XX为基数，按LPR四倍从202X年X月X日计至付清之日）；2. 叶X向谭X补偿律师费XX、财产保全担保费XX；3. 某公司、孙X、叶X对叶X上述债务承担连带清偿责任；4. 叶X、某公司、孙X、叶X承担本案诉讼费用。事实与理由：201X年X月叶X向谭X借款，谭X与叶X签订《借款合同》，谭X向叶X指定帐户发放借款，某公司、孙X、叶X作为连带担保人在《借款合同》上签名确认。202X年X月叶X没有按照约定支付利息，被告尚欠借款本金XX，叶X以其行为表明将不履行借款合同，损害谭X合法权益。
四被告辩称，一、本案借款合同无效。理由是：1. 谭X是广东某汽车供应链管理有限公司（以下简称某公司）的法定代表人和股东，某公司经营地址和某公司东莞分公司的一样，案涉借款谭X虽然以个人名义出借，但实际上是以某公司实体形式从事经营商业贷款行为，而某公司没有从事贷款业务的资质，其放贷行为扰乱国家金融市场和金融秩序，违反法律强制性规定。2. 谭X出借的资金并非其合法收入，是来源于微信中多次陈述的“资金方”。谭X借用他人资金借给叶X是为了赚取中间利息，说明谭X是为了从中谋利的商业经营行为。资金方通过谭X将资金出借出去，就是向不特定对象放贷赚取利息的经营行为。谭X和资金方均没有放贷资质，也未获得金融管理部门批准从事放贷，且放贷利息相当高，所以借款行为无效。3. 谭X反复向叶X借款多次，是经营行为，也没有放贷资质，借款行为无效。二、即使借款行为有效，但利息的约定不能以谭X提交的合同作为依据。四被告在合同上签字盖章后交给谭X属于邀约，但谭X没有将合同交给四被告，说明谭X没有承诺，故合同不成立。三、即使按照合同约定计算利息，但只能按照月利率X%计算利息，且不能高于LPR四倍。
本院经审理认定事实如下：201X年X月X日，谭X作为出借人，叶X作为借款人，某公司、孙X、叶X作为连带责任保证人，签订了两份《借款合同》。两份合同打印内容完全一样，只有手写借款金额不一样，其中一份合同手写借款金额是XX，另一份合同手写借款金额是XX，合计XX。两份合同均约定谭X自行或授权王X将借款转入叶X指定的银行账户，利息标准为月利率 X% ，担保范围包括本金、利息、违约金、谭X实现债权的费用，保证期限为合同生效日起至合同履行期限届满日另加两年，如果叶X违约则四被告需要承担谭X因追讨借款所产生的差旅费、诉讼费、律师费、担保费。
201X年X月X日王X账户向叶X账户转入XX、XX、XX，201X年X月X日王X账户向叶X账户转入XX，合计XX，四次转账均备注为借款。谭X提交的作废户口本显示谭X是王X的儿子。
201X年X月X日至202X年X月X日期间叶X等一共向谭X还款XX，多笔转账均备注为还款，具体付款时间和金额详见原被告提交的明细表。
202X年X月X日，谭X和广东某律师事务所签订《民事代理委托合同》，约定谭X委托该律所代理案涉纠纷的一、二审程序，律师费为XX。次日，谭X向该律所转账支付律师费XX，该律所向谭X开具了律师费XX的发票。
谭X在本案中申请了财产保全，某财产保险股份有限公司广东分公司某中心支公司为此提供担保，该保险公司为谭X开具了诉讼财产保全保险费XX的发票。
四被告主张双方存在项目合作，谭X垫付保险佣金，待某公司收回保险佣金后返还给谭X，谭X从中赚取差价，案涉两份《借款合同》仅是谭X对项目投资的保障，因此原被告不是民间借贷关系，而是项目合作关系。四被告为了证明上述主张及答辩意见，提交了某公司的工商登记信息、照片、视频光盘、谭X和孙X的微信聊天记录等予以证明。在微信聊天记录中，谭X在201X年X月X日说“资金基本落实到位，但成本会不一样”，在201X年X月X日说“孙总，我明天X点半会到某控，需要签合同的是您本人，叶X，叶X。需要准备的资料是：三个人的身份证，某保险公司的营业执照和公司章程。同行的有一个资金方风控负责人，如果他没问到的事情不需要跟他多说，费用也不需要提”，在201X年X月X日说“孙总，款项今天能到吗？到时把某到账的流水也截一下给资金方看看，有利于接下来合作”、“我跟资金方沟通了，这次超过的那两天就按天算”，在201X年X月X日说“孙总，今天要安排资金还款，资金方已经坐不住了，我怕影响公司”。
谭X对上述微信聊天记录真实性确认。谭X本人到庭陈述案涉借款的资金来源是自有资金，之所以在微信中提到“资金方”是因为其催款比较多，用一种比较客气的方式讲述还款的迫切性，“资金方”实际不存在，谭X自己就是“资金方”。因为谭X是某公司的法定代表人，不方便用自己的账户借款给叶X，谭X家里的钱都是王X在管理，所以案涉借款是从其母亲账户转给叶X。
另，谭X没有提交有关某公司为叶X提供担保的股东会决议。
本院认为，原被告已签订两份《借款合同》，出借的转账记录备注为借款，还款的部分转账记录备注为还款，故本院认定本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于案涉两份《借款合同》效力问题。从谭X和孙X的微信聊天记录可以看出孙X提出资金需求后，谭X找到“资金方”将资金落实到位并表示成本会不一样，201X年X月X日谭X带着“资金方”的风控负责人和四被告签订案涉两份《借款合同》，在接下来的催款中谭X多次提到“资金方”，由此可以认定案涉出借资金并非来源于谭X，而是来源于案外人“资金方”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一、二项的规定，出借资金来源关乎民间借贷合同效力，如果来源于金融机构、其他营利法人等，则民间借贷合同无效。由于谭X拒不陈述“资金方”身份，应承担不利的法律后果，本院据此采信四被告的主张，认定案涉两份《借款合同》无效。
因为案涉两份《借款合同》无效，故谭X无权依照案涉两份《借款合同》约定收取利息。出借金额一共是XX，还款金额一共是XX，还款金额大于出借金额，叶X已足额还款，故对于谭X的全部诉讼请求，本院依法不予支持。
