【案件详情】

原告温X与被告某市新XX公司(以下简称“新XXX”)自2020年起口头约定在混凝土泵车租赁行业互相调配设备使用，产生的租赁费相互抵销，差额部分据实支付。2021年10月15日，双方对账确认新XXX欠付温X租金575934.48元。此后新XXX陆续支付部分款项，至2024年4月12日，另一被告某市XX公司(以下简称“XX公司”)向温X出具《客户明细表》，确认截至当日应付租金余额为220144.48元。后新XXX又还款28000元，尚欠192144.48元。经多次催要未果，温X委托本所王律师提起诉讼，要求两被告连带支付剩余租金及利息。庭审中，两被告对欠款事实无异议，但XX公司辩称其与温X无直接业务往来。法院经审理认定，新XXX欠款事实清楚，XX公司出具对账单的行为构成债务加入，应与新XXX承担连带清偿责任。

【我方诉讼请求】

1. 判令两被告连带支付设备租赁款197144.48元及利息(以197144.48元为基数，按LPR自起诉日起计算至实际清偿日);

2. 判令两被告承担诉讼费。

(诉讼XX告减少租金请求为192144.48元)

【案件总结】

本案难点在于双方仅有口头约定，无书面合同，且涉及两家公司，责任主体不明。我接手后，重点梳理了历次对账单及微信还款记录，形成完整证据链。尤其关键的是，2024年4月12日XX公司出具的《客户明细表》，虽非直接债务人，但该行为在法律上构成债务加入。庭审中，我紧扣《民法典》第552条，主张XX公司应对欠款承担连带责任，获得法院支持。最终判决不仅确认了新XXX的付款义务，更成功追加XX公司为连带责任人，为当事人后续执行提供了双重保障。