案例详情

  • 知识产权

律师价值

委托诉讼代理人
白凤坤律师
被告被诉后,白凤坤律师团队快速检索固定关键证据,庭审中精准论证被诉产品未落入专利保护范围、涉案设计属现有技术,同时合理反驳原告索赔金额,形成完整抗辩意见。最终推动原告诉前撤诉,为被告规避 10 万元赔偿,高效化解外观设计专利侵权诉讼风险。

案件详情

庭审精准抗辩,外观设计专利侵权诉撤诉

审理法院:中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院

案情简介

原告杭州某知识产权代理XX委托律师吴某、实习律师何某,以侵害外观设计专利权为由,将浙江某电气科技有限公司、乐清XX公司诉至法院,要求二被告承担侵权责任并索赔经济损失 10 万元,法院于 2024 年 2 月正式立案。二被告共同委托白凤坤律师作为诉讼代理人,参与本案诉讼。

办案经过

被告被诉后第一时间委托白凤坤律师团队,团队接受委托后迅速开展检索分析,通过全面且深度检索找到近似专利并梳理现有技术,从现有技术、公知设计角度切入,围绕被诉侵权产品展开细致举证与专业论证。庭审过程中,白凤坤律师明确指出,被诉侵权产品设计与涉案专利在整体尺寸比例、各视图细节等方面差异显著,未落入专利保护范围,且涉案专利相关设计构成现有技术,同时针对原告主张的 10 万元赔偿金额,从产品销量、单价及原告实际经营情况等方面,对索赔金额的合理性提出异议,形成完整、专业的抗辩意见提交法院。

案件结果

原告综合考量白凤坤律师的抗辩意见及相关证据后,向法院提出撤诉申请。法院经审查,认定原告的撤诉申请符合法律规定,依法裁定准许撤诉,案件受理费减半收取后由原告自行负担。被告成功免于承担侵权赔偿责任,挽回 10 万元潜在经济损失。


  • 2024-06-01
  • 浙江省温州市中级人民法院
  • 被告
  • 原告撤诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 白凤坤律师