一、案件简介

本案为涉澳门居民离婚纠纷二审案件，上诉人（原审被告）不服一审法院关于夫妻共同财产认定及分割的判决，就涉案房产、车辆归属、装修价值认定、贷款承担及费用负担等问题提起上诉。一审法院认定案涉车辆为夫妻共同财产、上诉人可分割案涉房产装修价值，我方当事人对此不予认可，主张车辆为个人财产、装修价值不应分割，并请求重新确定房产归属、贷款偿还及补偿款支付方式。

二、办案经过

本人接受上诉人委托后，作为其二审阶段代理律师，与团队成员协同开展全流程办案工作：

1. 精准梳理争议焦点：细致核对一审证据与判决内容，明确核心争议 —— 案涉车辆权属性质、房产装修价值是否可分割、房产归属与补偿方案合理性。

2. 夯实上诉法律依据：结合婚姻家庭财产认定规则，提交充分证据与代理意见，论证案涉车辆为上诉人个人财产、装修价值不应纳入夫妻共同财产分割范围，同时提出清晰可行的房产分割、贷款承担及补偿款支付上诉方案。

3. 积极参与二审调解：二审法院立案后，秉持高效化解纠纷、降低当事人诉累的原则，在法院主持下，与被上诉人代理律师反复沟通协商，平衡双方财产权益与履行可行性。

4. 优化调解方案细节：围绕房产过户、补偿款分期支付、违约责任、费用分担等关键条款逐一打磨，确保方案合法、可落地，充分保障委托人合法权益。

三、案件结果

经法院主持调解，双方达成一致调解协议，二审以调解方式结案，核心成果如下：

1. 双方解除婚姻关系，离婚纠纷一次性了结，互不追究其他责任；

2. 案涉房产归上诉人所有，房产变更登记税费由上诉人承担，上诉人分两期向被上诉人支付财产分割补偿款共计 37 万元；

3. 案涉小型汽车确认归上诉人个人所有，推翻一审关于车辆为夫妻共同财产的认定；

4. 明确房产过户配合义务、逾期履行违约金标准，一、二审案件受理费、评估费按约定分担；

5. 双方确认无其他夫妻共同财产、共同债务需分割处理，各自债务自行承担。

本案通过二审调解，成功纠正一审财产认定偏差，为委托人争取到房产、车辆归个人所有的核心诉求，以高效、平和方式化解跨境离婚财产纠纷，实现委托人利益最大化。