案件详情

2024年1月30日，原告大庆市某经销处与被告大庆市某集团有限公司签订《承揽合同》，约定原告以包工包料方式为被告提供一栋10平方米的板房，总价暂估9000元，结算以实际测量为准，安装完毕后一次性付清全部货款。合同载明的建设工期为2023年10月20日至10月28日（早于合同签订日期）。原告按约为被告提供了板房，被告已投入使用，但未进行验收，亦未支付货款。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款9000元及逾期利息。

被告辩称：合同约定结算以实际测量为准，原告未提供实际测量证据；合同签订日期与工期存在矛盾，可能为倒签合同，合同效力存疑；工程未经验收，付款条件尚未成就；逾期利息起算时间缺乏依据。

法院认定

法院经审理认为，双方签订的《承揽合同》系真实意思表示，合法有效。虽然施工时未签订书面合同，但事后签订合同应视为被告对原告XXX为的认可。被告虽辩称工程未经验收，但认可案涉板房已实际投入使用，且在使用过程中未提出质量问题，据此可推定板房已安装完毕，达到合同约定的付款条件。被告未按约付款，构成违约。关于利息，合同约定工期至2023年10月28日，被告应于2023年10月29日付清货款，逾期应支付资金占用期间的利息。

判决结果

被告大庆市某集团有限公司于判决生效后立即给付原告货款9000元及2023年10月29日至2025年4月15日的利息443.68元，并按同期一年期贷款市场报价利率支付自2025年4月16日起至款项付清之日止的逾期利息。案件受理费25元由被告负担。

案件总结

本案明确了在承揽合同中，即使工程未经验收，若定作人已实际投入使用且未提出质量异议，应视为工程符合约定，付款条件成就。法院同时认可了合同签订日期晚于工期（倒签）并不影响合同效力，双方事后签订合同视为对XXX为的追认。原告的货款及利息请求获得全额支持。

律师价值

代理律师在被告以“未经验收、付款条件未成就”为由进行抗辩的情况下，准确把握了“实际投入使用”这一关键事实，主张被告的使用行为应视为对工程质量的认可。同时，针对合同倒签、利息起算等争议点，代理律师有效组织证据，推动法院采纳了原告关于付款条件已成就、利息应自工期结束后次日起算的观点，最终实现原告全部诉讼请求获得支持，最大限度维护了当事人的合法权益